（2015）中二法黄民一初字第623号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-09-23

案件名称

杨叙元与潘儿娣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨叙元,潘儿娣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书模板广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第623号原告：杨叙元，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3012。委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。被告：潘儿娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3284。原告杨叙元诉被告潘儿娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员王东独任审理并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨叙元及其委托代理人沈世宾到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建工程资金紧张，分别于2013年9月5日向原告借款100000元，并愿意以粤T×××××小汽车作为抵押物，当时双方约定的借款期限为两个月，口头约定利息为2%。于2013年9月6日又向原告借款300000元，约定的借款期限为两个月，口头约定利息为2%，同时约定若逾期不归还的，以工程款作为抵押归还。至今还款日期已过多时，虽经原告多次催收，被告却一直恶意拖延，连原告的电话也不听。被告之违约行为已严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款400000元及利息（从2013年11月6日起至清偿之日止按同期同类贷款利率计付）并由被告承担本案的诉讼费。原告对其诉称提交以下证据：1.借据（两份）；2.结算业务委托书；3.转账记录。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月5日，被告潘儿娣向原告出具借据，载明“今借到杨叙元人民币叁拾万元正（300000）时间为两个月，逾期不还在超人电器有限公司工程款支付”，落款处载明“借款人：潘儿娣2013年9月6日”。2013年9月5日，被告向原告出具借据，载明“今借杨叙元人民币壹拾万元正（100000）借期两个月。如到期不偿还，将一汽车丰田汉兰特：车牌号码粤G×××××作偿还给杨叙元，如继续借款使用，由双方协商为准”，落款处载明“借款人：潘儿娣2013年9月5日”。原告称被告借款后至今未还，遂于2015年7月8日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2013年9月6日通过银行向被告汇款270000元。本院认为：被告潘儿娣向原告杨叙元借款400000元（100000元＋300000元），被告出具两张借据确认借款事实及金额，且有原告提供的银行结算业务委托书及转账记录为凭，双方权利义务明确，被告借款后未依约还款给原告，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款400000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算问题。首先，两张借条均约定借款期限为两个月，即100000元的借款被告应于2013年11月4日前向原告清偿完毕，而300000元的借款被告应于2013年11月5日前向原告清偿完毕。现原告起诉要求利息从2013年11月6日起开始计算，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘儿娣于本判决生效之日起三日内支付借款400000元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告杨叙元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘儿娣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　王　东二〇一五年八月十九日书记员　梁俊民 微信公众号“”