（2015）深罗法刑一初字第1138号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-11-04

案件名称

胡方、应文军盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,应某军

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1138号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，在深圳无固定住处，因本案，于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人应某军，男，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省舟山市嵊泗县，在深圳无固定住处，因本案，于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人胡某、应某军犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人胡某、应某军到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月21日凌晨0时许，被告人胡某、应某军窜至深圳市罗湖区嘉宾路国贸地铁站附近，伺机扒窃他人财物。当日1时许，被告人胡某、应某军见被害人杨某醉酒躺在国贸地铁站B出入口睡着。遂由被告人应某军负责望风掩护，被告人胡某动手将被害人杨某左边裤袋内的一部黑色的三星I9500型号手机盗走。得手后，被告人胡某、应某军携赃物逃离现场。后民警在罗湖一号肯德基餐厅将被告人胡某、应某军抓获归案，并从被告人胡某处查获所盗三星T9500型号手机一部。经鉴定，涉案三星I9500型号手机价值人民币818元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人胡某、苏文军的身份信息；3.证人证言：林某某、欧某某、刁某某证言；4.被害人陈述：杨某陈述；5.被告人的供述与辩解：胡某、应某军供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡某、应某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人应某军判处十个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。诉请本院依法判处。被告人胡某、应某军在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、应某军的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人胡某、应某军无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某、应某军犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人应某军负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某、应某军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人应某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一五年八月十九日书　记　员　　高岩岩 关注公众号“”