（2015）浦江民初字第393号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-01-04

案件名称

原告余树华与被告刘学道、雷茂晏民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余树华,刘学道,雷茂晏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）���江民初字第393号原告余树华，男，1944年11月2日生，汉族，退休人员。被告刘学道，男，1974年7月30日生，汉族。被告雷茂晏，女，1980年1月9日生，汉族。原告余树华与被告刘学道、雷茂晏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余树华到庭参加了诉讼；被告刘学道、雷茂晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余树华诉称，其与被告刘学道在替刘学道姨夫担保借款时相识，后被告以资金周转为由，分别于2012年11月29日、2014年4月25日、2014年9月25日向原告借款共计12万元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告承诺在2015年春节前归还本息。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金12万元及利息1.8万元（按约定的月息1.5%自2014年9月25日计算至2015年7月25日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告归还原告借款12万元及利息（按月利率1.5%自2014年9月25日计算至实际还清之日止）。被告刘学道、雷茂晏未答辩。经审理查明，2012年11月29日至2014年9月25日，被告刘学道以需要资金周转为由，分三次向原告共计借款12万元，并于2014年9月25日出具总借条一张，该借条载明“今借到人民币壹拾贰万元整注：协商保证月息1.5%，计1800元／月，在2015年春节前归还本息”。借款后，两被告未归还上述借款。庭审中，原告陈述，被告刘学道于2012年11月29日借款6.5万元，2014年4月25日借款3万元，2014年9月25日借款2.5万元，共计12万元，都是现金给付的。刘学道还将房产证原件抵押在我���，后来我查的时候，他把房产过户了。另查明，被告刘学道与雷茂晏原系夫妻关系，双方于2003年11月4日登记结婚，2014年12月5日办理了离婚手续。上述事实，有刘学道2014年9月25日出具的借条三张、结婚登记审查表、房产证复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘学道书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，刘学道未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向刘学道主张返还借款本金12万元并要求其支付自2014年9月25日至实际还清之日止、按月息1.5%计算逾期利息的诉讼请求，有相关证据在卷证实，且利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法相关的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，原告要求��告雷茂晏共同归还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘学道、雷茂晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告刘学道、雷茂晏于本判决生效后七日内给付原告余树华借款本金12万元及利息（按照月利率1.5%自2014年9月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元及公告费600元，合计2150元，由被告刘学道、雷茂晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　徐　　小　　虎人民陪审员　李　　　　　晓人民陪审员　张　　文　　萍二〇一五年八月十九日法官　助理　?????王禹书　记　员　王　　　　　萍 关注微信公众号“”