（2015）舒民二初字第01141号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-25

案件名称

杨清与姚世春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨清,姚世春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01141号原告：杨清,女,1982年3月9日出生,汉族，教师，住江苏省高邮市。被告：姚世春，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告杨清诉被告姚世春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审判。原告杨清，被告姚世春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清诉称：2013年8月18日前后，原、被告以朋友关系相处。2013年8月23日被告以承包工程缺少资金为由向原告借款35000元，约定该借款在2013年11月25日归还；2013年8月31日和2013年9月11日被告两次出具借条从原告处分别借款5000元和14000元；2013年12月被告再次向原告借款20000元，但没有出具借条。上述四笔借款计75000元被告承诺于工程结束，即2014年度全部归还，但此后经原告多次催要被告未有归还。故具状你院，请求判令被告立即归还原告借款本金54000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交被告出具的借条原件三份，证明借款事实。被告姚世春辩称：向原告先后借款54000元事实，但原、被告在相处时被告支付电玩费40000元，该40000元应视为被告的还款从借款本金中扣除。被告未向本院提交证据以证明自己的主张。对原告提交的证据被告没有异议。对原告提交的证据，因被告不持异议，本院予以认证。经审理查明：2013年年中，原、被告以朋友关系相处。2013年8月23日被告出具借条从原告处借款35000元，借条上约定该借款被告于2013年11月25日归还；同年8月31日和9月11日被告两次出具借条从原告处分别借款5000元和14000元，借条上未约定还款期限。此后原告向被告催要，被告未有归还。2015年7月20日原告具状来院，请求判令被告立即归还原告借款本金54000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在借款到期后和原告主张还款时予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但由于借条上未约定利息，被告也从未支付过利息，按我国合同法和最高人民法院的相关规定，视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对被告提出的其支付的40000元电玩费应视为还款的抗辩意见，因其既没有提交证据予以证明，也因为即便40000元电玩费支付成立，也不符合债务抵消的法定情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定,判决如下:一、被告姚世春于本判决生效之日起七日内归还原告杨清借款本金54000元。二、驳回原告杨清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告杨清负担50元，被告姚世春负担565元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　刘义舒二〇一五年八月十九日书记员　　汪　鹏 来源：百度“”