（2015）利商初字第232号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-30

案件名称

王增华与胡学农买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

利津县人民法院

所属地区

利津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王增华,胡学农

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第232号原告：王增华，男，汉族。委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：胡学农，男，汉族。原告王增华与被告胡学农买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新忠，被告胡学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增华诉称，2012年被告多次赊购原告鱼饲料。2013年3月11日，经双方结算，被告共欠原告鱼饲料款24100元，被告向原告出具欠款条一张。该款经原告多次索要未果。请求法院判令被告支付货款24100元及自2013年3月11日至2015年6月11日按中国人民银行同期贷款利率月利率6‰计算的利息3904.2元及至判决还款之日按月利率6‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将主张的利息变更为利息损失。被告胡学农辩称，原告主张的货款数额属实，但被告不应支付利息损失。经审理查明，2013年3月11日，被告胡学农向原告出具欠款条一张，内容为：欠款始日2013年3月11日，今欠到人民币贰万肆仟壹佰元整，欠款事由2012年欠到王增华料款贰万肆仟壹佰元整。欠款条上有胡学农的签名及手印。该款项被告至今未付。上述事实有原告提供的欠款条一份及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，被告胡学农购买原告王增华的鱼饲料，双方形成买卖合同关系。原告王增华向被告胡学农交付货物后，被告应及时支付货款。原告王增华要求被告胡学农支付货款24100元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告胡学农未按时支付货款，构成违约，原告王增华要求其支付自2013年3月11日至2015年6月11日按月利率6‰计算的利息损失3904.2元及自2015年6月12日至判决还款之日按月利率6‰计算的的利息损失，不超出上述法律规定的计算标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡学农于本判决生效之日起十日内支付原告王增华货款24100元，并支付利息损失3904.2元及自2015年6月12日起至判决确定的付款之日止的利息损失（按照月利率6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡学农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员　魏　芬二〇一五年八月十九日书记员　王福龙 来源：百度“”