（2015）房行初字第225号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-12

案件名称

孙玉荣与北京市公安局房山分局拱辰派出所其他一审行政裁定书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

孙玉荣,北京市公安局房山分局拱辰派出所,肖铸祥

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十六条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十一条第一款，第���十四条第一款

全文

北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房行初字第225号原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生。被��北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。法定代表人李亚军，所长。委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生。第三人肖铸祥，男，1954年1月31日出生。原告孙玉荣诉被告北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）不服行政变更登记一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告孙玉荣，被告拱辰派出所之委托代理人张鹏，第三人肖铸祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉荣诉称：（2011）房行初字第43号行政判决书、（2011）一中行终字第2429号行政判决书于2011年8月24日生效。原审查明，2008年9月16日被告为张玉彬补办户口簿。户内人口为张玉彬和孙玉荣两人户口。行政判决生效之后，被告反而制造2009年肖铸祥迁入明源西巷11排2号虚假事实，将明源西巷11排2号变更为肖铸���为户主。因侵犯了原告的权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求判令撤销被告拱辰派出所变更肖铸祥为北京市良乡明源西巷11排2号户主的行政行为。经审理，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干���题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据原告提供的证据，可以认定原告在2011年即已经知道存在本案被诉行政行为。原告在2015年5月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故应裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　李金平人民陪审员　　陈永慧人民陪审员　　梁志艳二〇一五年八月十九日书　记　员　　李　静 更多数据：搜索“”来源：