（2015）云中法立民终字第62号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-11-03

案件名称

严���宇、邱妍丽与朱恩民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省云浮市中级人民法院

所属地区

广东省云浮市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

严威宇,邱妍丽,朱恩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第62号上诉人（原审被告）：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住云浮市新兴县。上诉人（原审被告）：邱妍丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：朱恩，男，汉族，1956年8月9日出生，住云浮市云城区���上诉人严威宇、邱妍丽因与被上诉人朱恩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第232-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：原审法院在审理（2014）云城法民一初字第635号民间借贷纠纷案中，证明了邱妍丽住云浮市云城区云城街道XX路XX楼XX室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告已向原审法院提起了诉讼，被告邱妍丽的住所地为云浮市云城区，原审法院依法对本案有管辖权，故被告严威宇提出管辖权异议，请求将本案移送新兴县人民法院审理的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告严威宇对本案管辖权提出的异议。严威宇、邱妍丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人已于2012年2月迁居至云浮市新兴县新城镇平康管理区七队居住至今，有租房合同和云浮市云城区云城街道XX路XX楼XX室的房东证照为凭，足以证明上诉人的经常居住地在新兴县，本案应由新兴县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送新兴县人民法院管辖。本院认为：本案是民间借贷纠纷。双方对借款合同的履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人朱恩所在地即云浮市云城区。现被上诉人朱恩选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人严威宇提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人严威宇、邱妍丽关于将本案移送新兴县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓展雄审　判　员　　邹连喜代理审判员　　尹　蕾二〇一五年八月十九日书　记　员　　邓锦兰 关注微信公众号“”