（2015）广刑初字第108号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2016-09-05
案件名称
自诉人暨附带民事原告人陆某一、陆某二诉被告人娄某、朱某、陆某三故意伤害案一审刑事附带民事判决书
法院
广南县人民法院
所属地区
广南县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陆某一,陆某二,娄某,朱某,陆某三
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条
全文
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）广刑初字第108号自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某一，男，1967年10月4日生，云南省广南县人，壮族，农民。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某二，女，1965年1月8日生，云南省广南县人，壮族，农民。委托代理人王正梅，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告人娄某，男，1988年9月15日生，云南省广南县人，汉族，农民。辩护人缪礼兵，云南君山律师事务所律师。被告人朱某，女，1967年10月12日生，云南省广南县人，壮族，农民。被告人陆某三，女，1993年1月30日生，云南省广南县人，壮族，农民。自诉人陆某一、陆某二以被告人娄某、朱某、陆某三犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。自诉人陆某一及其委托代理人邓文杰，自诉人陆某二及其委托代理人王正梅，被告人娄某及其辩护人缪礼兵，被告人朱某、陆某三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某一、陆某二诉称，2013年4月9日，三被告人家请挖机到八宝镇二自诉人家房背后挖地基。同月22日，自诉人陆某一向八甲村委会反映后，村委会干部来对被告人家所挖的地块进行了调解处理。村委会干部走后，被告人娄某、朱某、陆某三认为村委会调解的不算数，要政府来处理才行，但又不去向政府反映，而是无理取闹。次日上午，被告人娄某到争议地内将自诉人陆某一按村委会干部处理意见定的地界木桩撇断，陆某一与娄某争吵并互相推搡，被告人朱某、陆某三也随之参与共同殴打陆某一，将陆某一按倒在石头上。自诉人陆某二去劝阻也被三被告人殴打，朱某用拳头打断鼻梁。受伤后，自诉人陆某一在八宝卫生院住院治疗23天，自诉人陆某二在八宝卫生院住院治疗21天。经鉴定二自诉人的伤均为轻伤乙级。请求追究三被告人故意伤害的刑事责任，并连带赔偿自诉人陆某一的医疗费3789.26元、后续治疗费2000元、误工费3440元、护理费1150元、住院伙食补助费2300元、鉴定费950元、交通和食宿费750元，共计人民币14379.26元，连带赔偿自诉人陆某二的医疗费2530.87元、后续治疗费1400元、误工费3200元、护理费1050元、住院伙食补助费2100元、鉴定费890元、交通和食宿费750元，共计人民币11920.87元。委托代理人邓文杰、王正梅提出的代理意见是，自诉人起诉被告人娄某、朱某、陆某三犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，请求法庭依法追究三被告人故意伤害罪的刑事责任，并对两自诉人的经济损失承担赔偿责任。陆某一在公安机关的陈述证实其的伤为被告人娄某、朱某、陆某三共同伤害所致。陆某二在公安机关的陈述证实其额头受伤是被告人娄某、朱某、陆某三殴打所致，其鼻子是朱某打的。朱某的供述证实在案发时其与陆某一、陆某二都有身体接触。娄某的供述证实了陆某一的头部受伤是娄某及陆某一在身体接触过程所致，朱某和陆某二有身体接触。陆某三的供述证实陆某一是在与娄某扭打过程中受伤的，朱某与陆某二有身体上的接触。林某一证实娄某顺势一把推开陆某一，陆某一的头磕到旁边的石头上。为证明指控事实，自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某一、陆某二及委托代理人邓文杰、王正梅列举了下列证据：1.八宝派出所对自诉人陆某一、陆某二，被告人娄某、朱某、陆某三及证人林某一、李某的询问笔录：用以证明2013年4月23日因屋基纠纷，三被告人在争议地殴打二自诉人，朱某抱陆某一的双脚，娄某将陆某一按倒在地上，致使陆某一头部撞击石头受伤，陆某二去劝阻被朱某用拳头打断鼻梁。2.调解笔录：用以证明2013年6月17日八宝派出所就双方打架一事进行调解。3.病历资料及医疗费收据：用以证明自诉人陆某一受伤后到八宝卫生院住院治疗23天，支出医疗费3789.26元，自诉人陆某二受伤后到八宝卫生院住院治疗20天，支出医疗费2530.87元。4.鉴定意见：用以证明自诉人陆某一、陆某二的伤情均鉴定为轻伤乙级，陆某一需后续治疗费2000元，陆某二需后续治疗费1400元。5.鉴定费票据：用以证明自诉人陆某一支出鉴定费950元，自诉人陆某二支出鉴定费890元。6.交通费票据：用以证明自诉人陆某一、陆某二各支出交通费62元。被告人娄某、朱某、陆某三辩称，三被告人均没有打着二自诉人，不构成故意伤害罪，也不应该承担民事赔偿责任。辩护人缪礼兵提出的辩护意见是，被告人娄某不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任。被告人娄某及辩护人缪礼兵列举了下列证据：1.八宝派出所对自诉人陆某一、陆某二，被告人娄某、朱某、陆某三及证人林某一、李某的询问笔录：用以证明三被告人没有打二自诉人，陆某一的伤是自己造成的。2.病历资料及医疗费收据：用以证明娄某、朱某被二自诉人打伤，支出医疗费5962.89元。经审理查明，2013年4月23日，自诉人陆某一、陆某二与被告人娄某、朱某、陆某三在广南县八宝镇某村小组三被告人家挖地基处因地基争议发生拉扯，在相互拉扯过程中，自诉人陆某一的头额部撞到地上的石头受伤，自诉人陆某二的鼻子受伤。陆某一、陆某二受伤后到富宁县人民医院检查和到八宝卫生院住院治疗，陆某一住院治疗23天，病情诊断为：1、前额皮肤裂伤，2、全身多处软组织挫伤，支出医疗费3789.26元，陆某二住院治疗21天，病情诊断为鼻骨骨折，支出医疗费2530.87元。经鉴定，二自诉人的伤均为轻伤乙级。自诉人陆某一支出鉴定费950元、交通费62元，自诉人陆某二支出鉴定费890元、交通费62元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.书证（1）病历资料、医疗费票据：证明陆某一、陆某二受伤后到富宁县人民医院检查和在八宝卫生院住院治疗，陆某一住院治疗23天，病情诊断为：1、前额皮肤裂伤，2、全身多处软组织挫伤，支出医疗费3789.26元，陆某二住院治疗21天，病情诊断为鼻骨骨折，支出医疗费2530.87元。（2）鉴定费和交通费票据：证明自诉人陆某一支出鉴定费950元、交通费62元，自诉人陆某二支出鉴定费890元、交通费62元。2.证人证言（1）林某一证实：2013年4月，娄某家在自家的山地挖地基，陆某一看见后，拿一根尼龙线从他家房角拉到山界，以防娄某家挖过去。朱某看见后，过去把线扯掉，陆某一很生气，但是因为朱某是女人他也不敢怎么样，只好重新把线拉起来隔开地界。陆某三见朱某和陆某一争吵，把她的小孩递给其帮抱，然后过去看，陆某三去到后也把陆某一拉的隔界线扯掉，陆某一见是女人也只是在旁边骂没有动手。陆某一又第三次把线拉起来，朱某和陆某三在挖地基处跟陆某一顶着吵，娄某刚好回到家，听见吵架就走到挖地基处，把陆某一拉的线扯开。陆某一气不过，就冲上去把娄某按仰倒到石头上，陆某一扑在娄某身上还想咬娄某，娄某顺势把陆某一一把推开，陆某一的头就磕到旁边的石头上。接着陆某二从家里跑出来去抓娄某的衣服，朱某去把娄某从地上拉起来，他们几个乱作一团，最后陆某一发现他头上流血了大家才停下来的。停下来后，陆某二用手摸了陆某一的脸一把，陆某一满脸都是血。（2）李某证实：2013年3月份，其开挖机帮娄某家挖地基，娄某家和陆某一家为所挖地基起争议并发生打架，因与两家都是亲戚，当时其在开着挖机挖石头，没有搭理他们，听见陆某一的妻子叫了一声，才转过背来看见陆某一用手捂着头。具体怎么打的没有看清楚，后来吃饭时听娄某说，陆某一指他他手一挥，陆某一就慢慢的倒下去磕着石头。3.被害人陈述（1）陆某一陈述：2013年4月9日，陆某四家请挖机挖地基，没有征得同意就把其家屋后的山坡一起挖了，双方发生争议。4月22日，其将情况向八甲村委会反映后，八甲村委会干部到争议地进行调解，村委会干部说争议地没有划分过，属于集体的山，谁家的自留地和房屋对着的就是谁家的。4月23日早上，其按八甲村委会说的到屋后定桩划分屋基界限，陆某四的妻子被告人朱某、女儿被告人陆某三、女婿被告人娄某来说村委会调解的不算，要叫政府来调解才算数。娄某就过来把其定的木桩撇断，双方争吵起来，争吵中其用手指着娄某，他以为要动手打他，他就伸手来抓其，其也还手和他扭打起来，朱某来抱其的脚，其被绊倒，倒下去时面朝下扑着娄某的胸口，娄某让了一下，其直接倒在石头堆上磕着脑门受伤。其妻子陆某二来拉其，朱某从地上爬起来甩手打着陆某二的鼻子一下。（2）陆某二陈述：陆某四家在其家房背后挖屋基，其家不同意，叫八甲村委会干部来调解，村委会干部说对着其家的房屋归其家。2013年4月23日早上，陆某四家又叫挖机来挖地基，怕他家挖过来，陆某一拿撬杆去房背后挖洞埋了一根木桩。陆某四的女婿娄某看见后就过来撇木桩，陆某一就和娄某吵起来，然后相互厮打，陆某一被按倒在地上撞到地上的石头，陆某四的妻子（朱某）和女儿陆某三过来和娄某一起按着陆某一，其去拉陆某一被朱某用拳头打着鼻子流血，他们看见陆某一的头流了好多血就停了。陆某一的额头有个洞，出了好多血，其的鼻子被打歪了。4.被告人供述和辩解（1）被告人娄某供述：2013年4月23日，其请挖机在自家房背后挖地基，陆某一和他妻子过来不给挖，说八甲村委会已经处理好了，那里是他家的。其跟他们说八甲村委会来处理是说谁家的老屋基对着的是谁家的。陆某一就拿一根撬杆和一根木桩来，在中间埋了一根界桩，其过去将那根木桩扳断，陆某一将撬杆向其扔过来，但没有打着其。陆某一冲过来按其，其后退让他脚后跟绊着石头跌下去，右手肘都动不了。陆某一想扑过来打其，踩塌倒在石头上，陆某一起来后和他妻子（陆某二）一起来按着其互相拉扯，其岳母朱某过来拉陆某一，陆某一的妻子把朱某推倒在地上。陆某三来把其扶起来，来看的人越来越多，陆某一发现他头上流了好多血，就回去倒在流血的地方躺着。其伤着右手肘，身上多处被抓伤，朱某伤到臀部，陆某一伤着额头，当时见他额头上流了好多血，是他踩塌时跌伤的，后来陆某一的妻子去住院才知道她也受伤，陆某一家的人来说鼻梁骨被打断了。（2）被告人朱某供述：其家挖地基，陆某一家来闹了几次，后来陆某一去叫村委会干部林某二来调解，林某二来后说谁家的房屋对着的地就是谁家的。2013年4月23日，其家又开始在挖地基，陆某一拿木桩来挖地基的地方定桩，陆某一的妻子说是按村委会林某二说的隔地基的，陆某一说其过去打死其，其害怕就让开了。其女婿娄某回来后去拔陆某一定的木桩，将木桩扳断了。陆某一就拿铁撬打向娄某，娄某躲开没有打到，两人就吵起来，其也和陆某一的妻子吵起来，吵了一会就看见娄某倒在地上，陆某一压在娄某身上，其跑过去拉陆某一的后背和手，但拉不起来。陆某一的妻子过来把其推倒在地上，然后去拉陆某一，这时听见陆某一说其头通洞了，陆某一被他妻子拉起来坐到一边，其女儿陆某三去把娄某从地上拉起来。其右手肘背部擦伤，是被陆某一的妻子推到地上时受伤的。娄某的手、腰、肚子等部位受伤，娄某是倒到地上时受伤的，后来身上多处被陆某一和他妻子抓伤。陆某一的头部出血，可能是他按娄某时头撞到石头。（3）被告人陆某三供述：其家挖地基，与陆某一家起争议，2013年4月23日早上，陆某一到其家挖的地基里定了一根隔界木桩，其丈夫娄某、母亲朱某与陆某一夫妇在挖地基处吵架，娄某将木桩拔出，陆某一拿他手上的铁撬打娄某，被娄某让开，陆某一又迅速过来按娄某，地面上有很多石头坑坑洼洼的，娄某站不稳就倒在石头堆上，接着陆某一低身下去抱着娄某的腰撞石头，娄某挣扎，陆某一的妻子也过去帮忙撕扯娄某，陆某一把娄某抱起来往石头上砸，可能是陆某一用力过猛加之娄某在挣扎，陆某一没有站得住自己撞在石头上，陆某一的额头就出血了。陆某一的妻子看见陆某一的头部出血就不停的抓打娄某，朱某去拉陆某一的老婆，被推倒在地上，后来其过去一起劝才把双方劝开。后来一起在八宝卫生院时见陆某一的妻子也受伤了。5.鉴定意见：证明经鉴定，自诉人陆某一、陆某二的伤情均为轻伤乙级。6.调解笔录：证明双方打架一事经八宝派出所调解未果。上列证据互为印证，客观反映自诉人陆某一、陆某二与被告人娄某、朱某、陆某三发生拉扯并致二自诉人受伤及住院治疗的真实情况，已经庭审质证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，自诉人陆某一、陆某二在与被告人娄某、朱某、陆某三相互拉扯中受伤是事实，但本案证据不能证明自诉人陆某一、陆某二的伤是三被告人所伤，二自诉人指控三被告人构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立，应宣告三被告人无罪。据于自诉人陆某一、陆某二是在与被告人娄某、朱某、陆某三相互拉扯中受伤的，被告人娄某、朱某、陆某三应承担一定的民事赔偿责任。二自诉人对损害后果的发生也有过错，应减轻三被告人的赔偿责任，根据本案实际情况，以承担50%为宜。后续治疗费非必然发生，可待实际发生后另行起诉。对附带民事诉讼原告人陆某一的赔偿金额为：医疗费3789.26元、误工费23天×50元/天=1150元、护理费23天×50元/天=1150元、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、鉴定费950元、交通费62元，共计人民币9401.26元，承担50%为4700.63元。对附带民事诉讼原告人陆某二的赔偿金额为：医疗费2530.87元、误工费21天×50元/天=1050元、护理费21天×50元/天=1050元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、鉴定费890元、交通费62元，共计人民币7682.90元，承担50%为3841.45元。经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人娄某无罪。二、被告人朱某无罪。三、被告人陆某三无罪。四、由被告人娄某、朱某、陆某三连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某一的经济损失人民币4700.63元，连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某二的经济损失人民币3841.45元。（均限判决生效后30日内履行完毕。）五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某一、陆某二的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 杨正才审 判 员 徐红春人民陪审员 陈灵敏二〇一五年八月十九日书 记 员 刘媛媛 来源：