（2015）周民终字第1468号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2016-07-03
案件名称
郭纯良与张娅、齐红伟借款合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭纯良,张娅,齐红伟
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1468号上诉人（原审原告）郭纯良。委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张娅。被上诉人（原审被告）齐红伟。（现在周口市西华监狱服刑。）上列二被上诉人委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。上诉人郭纯良因与被上诉人齐红伟、张娅借款担保合同纠纷一案不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭纯良的委托代理人何景涛，被上诉人张娅及委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年8月30日，齐红伟因购货急需资金周转，向郭纯良借现金270000元，借款期限3个月（2013.08.30-2013.11.30），超期还款罚息10%，张娅为其担保，并承诺到期未能还清本息，愿承担还清借款本金。2013年11月30日到期后，齐红伟又与郭纯良约定延期2个月，齐红伟在原借据上注明：此笔借款日期往下续两个月，2014年1月30日到期。后齐红伟未履行还款义务，张娅亦未履行保证义务。2015年4月，郭纯良诉至法院，请求判令齐红伟归还借款270000元及利息（按月息6分计算，从借款之日起到还款之日止），张娅负连带还款责任。原审法院认为，齐红伟借郭纯良现金270000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。张娅所作保证担保超出担保期限，不再承担担保责任。郭纯良主张借款利息借条中未约定，又无其他证据印证，不予支持。双方约定超期罚息10％违反了法律规定，不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款率利计算。据此判决：1、齐红伟于判决生效后五日内偿还郭红良借款270000元及逾期利息（利息计算自2014年2月1日起至判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、张娅不再承担保证责任。3、驳回郭纯良的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由齐红伟负担。郭纯良不服原判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人张娅承担齐红伟债务的连带还款责任。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，借款时，张娅作为担保人在合同中明确约定：齐红伟借款是因做生意周转急需资金，与其系配偶关系，自愿做本笔借款担保，若借款人到期未能还清本息，愿承担还清借款的本金。按照此项条款的约定，担保人张娅应负连带保证责任，而原审判决却错误的认定张娅是一般保证，所作保证担保超过担保期限，不再承担担保责任。2、原审判决适用法律错误。本案中，担保人张娅在合同中约定的条款具有连带责任保证的性质，应是连带责任保证，应依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判令被上诉人张娅承担连带还款责任，原审适用《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定判决张娅不再承担保证责任错误。被上诉人张娅辩称，借款合同的担保条款中约定：若借款人到期未能还清本息，担保人承担还清借款人本金。根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证。据此，张娅只是一般保证。张娅与齐红伟并不是夫妻关系，是不是夫妻关系应以婚姻登记机关的证明为准。张娅虽然为该笔借款作了保证，但并没有约定担保期间，应适用《担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼和仲裁的，保证人免除保证责任。综上，应依法驳回上诉人对张娅的诉讼请求。本院经审理查明，被上诉人齐红伟因涉嫌犯罪被判刑入狱。现在西华县监狱服刑。其他事实与原审查明的事实相同。本院认为，张娅作为担保人对齐红伟的该笔借款承诺：“若借款人到期未能还清本息，愿承担还清借款人的本金。”其表述意即在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。该约定符合一般保证的法律特征。原审认定张娅为一般保证人并无不当。由于双方对保证期间未作约定，根据相关法律规定，其保证期间应为主债务履行期间届满六个月。由于债权人郭纯良主张权利时已超出保证期间，保证人张娅免除保证责任，原审判决张娅不再承担保证责任于法有据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2765元由上诉人郭纯良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 克审判员 曹春萍审判员 金 薇二〇一五年八月十九日书记员 王秋洁