（2015）赤民一终字第1087号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-11-08

案件名称

张红艳与刘宁合伙纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张红艳,刘宁

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1087号上诉人（原审被告）张红艳，住赤峰市。委托代理人宋亚林，住赤峰市，系张红艳之夫。委托代理人杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宁，市民，住赤峰市。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人张红艳因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘宁与张红艳于2013年合伙在山前一奶牛养殖小区种玉米，未签订书面合同，双方约定平均投入，盈亏均担。种植玉米的面积为17.5亩，亩产1000斤。秋收后，收割的玉米先由刘宁雇车拉到了平庄新华小区，刘宁付运费3000元。几天后，又由张红艳雇车全部将玉米拉走，以每斤0.9元的价格卖出。合伙种植玉米期间，刘宁投入9076元，另支付运输玉米的运费3000元，张红艳投入4235元，支付运输玉米的运费240元。原审认为，刘宁与张红艳之间口头约定合伙种植玉米，双方均应按照合伙约定行使权利和履行义务。张红艳将收割的玉米卖掉后，应主动与刘宁清算合伙账目，对盈亏进行分配和负担。因刘宁、张红艳之间没有建立合伙账目，各自陈述的事实对方有部分不认可，故只能以双方的一致陈述和有效证据来处理本案。双方合伙的产值应为15750元（17.5亩x1000斤x0.9元）,刘宁投入12076元，张红艳投入4475元。根据双方约定的平均投入，盈亏均担原则，张红艳应返还刘宁投资款3800.50元，给付刘宁玉米款7875元。刘宁主张总计种植玉米30亩，亩产1000公斤，每斤1元，其总投入16362元，其提交的证据不足以证明该主张。张红艳称其只拉走3车玉米的证据不足，且与刘宁提交的证据相矛盾，故对其该主张不予支持。判决：一、张红艳给付刘宁人民币11675.50元，于判决生效后一个月内付清；二、驳回刘宁其他诉讼请求。宣判后，张红艳不服，向本院上诉称：双方合伙种植玉米期间，刘宁投入5293元，而非原审法院认定的12076元。张红艳并未将收割的玉米全部拉回自己家里，更没有将玉米全部卖掉。双方对合伙投入、盈余分配和亏损的承担并没有明确约定，原审认定双方平均投入、盈亏均担缺乏事实依据。请求撤销原判，驳回刘宁的诉讼请求。刘宁答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，2013年，刘宁与张红艳双方口头约定合伙种植玉米。刘宁主张双方曾约定平均出资，盈亏均担，庭审中，张红艳对此并未否认，只称不清楚。本院认为，双方对合伙期间平均出资、盈亏均担已作出了口头约定。合伙期间，刘宁投入资金12076元，证据充分，这也在张红艳发给刘宁的短信中得到确认。玉米收割后，张红艳在未与刘宁进行合伙清算的情况下，擅自将存放在车库的玉米全部拉走的事实清楚，足以认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。张红艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张红艳负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　苏力德审判员　　郭　宇二〇一五年八月十九日书记员　　高莉莉 更多数据：搜索“”来源：