（2015）包民一初字第03018号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-19

案件名称

刘某甲与薛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,薛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03018号原告：刘某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，厨师，住合肥市包河区。委托代理人：周明，肥东县司法局八斗司法所工作人员。被告：薛某，女，1989年9月21日出生，汉族，汽配城4S店工作人员，住合肥市包河区。委托代理人：杨海燕，安徽巨铭律师事务所律师。原告刘某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周明，被告薛某及其委托代理人杨海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告与被告于2007年相识，双方于××××年××月在肥东县民政局登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙，由于原、被告双方婚前相处时间不长，对彼此性格了解不深就草率结婚，结婚以后原告发现与被告性格不合，经常为一点小事发生争执，经常吵架之后被告离开家数日不回。被告工作不踏实，不尽家庭义务，对孩子不管不问，不尽抚养义务，孩子生病也不来看望，孩子一直由原告及原告家人抚养，被告也不支付任何费用，原、被告感情日益淡薄。原告发现自去年年底被告经常很晚回家，出入娱乐场所，不顾家庭和孩子。今年3月份，原告与被告发生激烈争吵，被告将被子从楼上摔下，此后被告经常从原告家中拿东西离开，不愿意和原告在一起。原告对这段婚姻已彻底失去信心。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，双方性格不合，经常争吵，被告的为所欲为致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告薛某在庭审中辩称：我不同意离婚。原告诉称的离婚理由系不实之词，完全不成立。双方具有良好的婚姻基础，婚后感情也很好，双方经过三年多的相处后才于××××年××月××日办理了结婚登记，并育有一子刘某乙。双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告刘某甲与被告薛某于2007年相识，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同承担起对婚生子的抚养照顾义务，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告薛某离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　杨雯雯二〇一五年八月十九日书记员　　徐佳佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”