（2015）集商初字第358号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-30

案件名称

宫治权与江崇有、孙玉彬、杨柏青民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

集贤县人民法院

所属地区

集贤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宫治权,江崇有,孙玉彬,杨柏青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款

全文

黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集商初字第358号原告宫治权，男，汉族，45岁。被告江崇有，男，汉族，66岁。被告孙玉彬，男，汉族，57岁。被告杨柏青，男，汉族，59岁。原告宫治权与被告江崇有、孙玉彬、杨柏青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宫治权，被告江崇有、孙玉彬、杨柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫治权诉称，2012年12月20日江崇有向原告借款4万元，约定月利率3%，2013年3月19日还款，孙玉彬、杨柏青予以担保。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令江崇有立即偿还借款本金4万元，并以此为本金按月利率3%计算，一并给付2012年12月20日至给付之日的利息；孙玉彬、杨柏青对上述债务承担连带清偿责任。被告江崇有辩称，借款时原告扣留利息4.6千元；已偿还原告3.71万元；约定利率过高，应予以调整。被告孙玉彬、杨柏青辩称，借款时原告扣留利息4.6千元；担保人只是一般责任担保，借款人以房屋抵押，且有能力偿还；已超过保证责任期间。经审理查明，2012年12月20日江崇有向原告借款4万元；约定月利率3%，2013年3月19日还款，借款人本利还清担保人义务终止。孙玉彬、杨柏青作为担保人在借据上签字。江崇有偿还借款本金1.15万元，其中2013年6月19日8千元，2014年7月7日3.5千元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，被告提供的收据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款保证合同成立，并生效。因双方未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，即孙玉彬、杨柏青为连带责任保证人。双方在保证合同中约定“借款人本利还清担保人义务终止”，属于约定不明，故应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年3月19日。原告起诉于2015年6月26日，已超过二年，原告未提供证据证明二年内向保证人主张权利，故应认定原告主张权利超过保证责任期间，保证人免除保证责任。借款人出具的借据载明借款金额4万元，原告对扣留4.6千元的事实不予认可，借款人未提供有效证据证明存在预扣利息的事实存在，故应认定借款金额为4万元。借款人逾期还款，应承担违约责任。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定超出部分不予保护。基于原告对借款人偿还本金1.15万元的认可，借款人尚欠原告借款本金2.85万元，及分段还款后相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告江崇有于本判决发生法律效力后立即偿还原告宫治权借款本金2.85万元；并以4万为本金，给付2012年12月20日至2013年6月19日的利息；并以3.2万元为本金，给付2013年6月20日至2014年7月7日的利息；并以2.85万元为本金，给付2014年7月8日至给付之日的利息；以上利息均按月利率2.42%计算；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1700元（原告已预交），减半收取850元，由被告江崇有承担。财产保全费820元（原告已预交），由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员　　王晓冬二〇一五年八月十九日书记员　　张　镯 来自：