（2015）泰靖民初字第778号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-12-23

案件名称

吴某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第778号原告吴某。被告陈某，现下落不明。原告吴某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式（未办理结婚登记）。婚后收养一女，名陈露（现已成年）。1997年7月，原告因犯罪获刑，于2004年10月刑满释放，原告服刑期间，双方的联系逐渐减少，夫妻感情逐渐淡淡漠。2006年12月将共有的房屋出卖并分割房款后，被告即下落不明，双方一直分居至今。2014年3月14日，原告提起离婚诉讼。同年7月21日，法院判决不准离婚。此后，被告仍下落不明，夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚原告提供了原、被告的户口簿等证据，证明原、被告之间系事实婚姻关系以及养女陈露已成年的事实。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后，未办理结婚登记，于××××年××月举行结婚仪式。婚后，双方夫妻感情尚可。后双方领养一女，名陈露（现已成年）。1997年7月，原告因犯罪获刑，于2004年10月刑满释放，后被告下落不明，2014年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，同年7月21日本院判决不准离婚。此后被告仍然下落不明，夫妻关系未能改善。2015年4月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：被告陈某经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉也未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果，应当由其自己承担。婚姻应当以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本院根据原告陈述及举证，可以确认，原、被告长期分居，被告下落不明的事实成立，纵观、原被告的感情现状，因双方长期未有联系，被告也下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告陈某离婚。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审　判　长　　徐　凯人民陪审员　　刘桂兴人民陪审员　　何灿芬二〇一五年八月十九日书　记　员　　龚　静本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。 来源：