（2015）杭富城商初字第287号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-30

案件名称

何建明与李钱锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何建明,李钱锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第287号原告：何建明。被告：李钱锋。原告何建明诉被告李钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼，被告李钱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建明起诉称：原、被告系朋友关系，2009年11月14日被告向原告借款40000元。后原告向被告催讨，被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案受理费由被告负担。庭审中原告补充陈述：起诉后被告已归还20000元，因此变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款20000元原告何建明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2009年11月14被告李钱锋向原告何建明借款40000元的事实。被告李钱锋未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告何建明提交的证据，被告李钱锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告何建明提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2009年11月14，被告李钱锋向原告何建明借款40000元。后被告归还20000元，余款20000元未能归还。本院认为：原告何建明与被告李钱锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还原告借款20000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钱锋归还原告何建明借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(预收800元)，由被告李钱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李　晶代理审判员　　章华海人民陪审员　　郭仁嘉二〇一五年八月十九日代书　记员　　羊路加 搜索“”