（2015）泰黄民初字第0215号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-11-16

案件名称

刘云岗与陈剑勇追偿权纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘云岗,陈剑勇

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0215号原告刘云岗，男，1973年10月12日生，住泰兴市。委托代理人周福俊、蒋文竞（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告陈剑勇，男，1982年2月16日生，住泰兴市。原告刘云岗与被告陈剑勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云岗的委托代理人周福俊到庭参加诉讼。被告陈剑勇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云岗诉称，原、被告系朋友关系。被告陈剑勇因修车需要向案外人袁某借款100000元，由原告担保。借款到期后，被告陈剑勇未履行还款义务。原告代为偿还案外人袁某100000元，并由案外人出具收条一份。原告多次向被告索要该款项，均未果。故诉至法院要求被告立即给付原告垫付款100000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告陈剑勇向案外人袁某出具的借条原件一份，证明被告向袁某借款并由原告提供担保的事实。2、案外人袁某向原告刘云岗出具的收条一份，证明原告于2013年7月21日替被告陈剑勇偿还借款100000元。被告陈剑勇未答辩，亦未举证。经审理查明，2012年8月22日，被告陈剑勇向案外人袁某出具借条一份，载明：“今借到袁某人民币壹拾万元整（100000￥）。用期为陆个月整。如到时不还，用苏M×××××、苏M×××××抵押。不然按诈骗处理。具借人：陈剑勇/2012年8月22日”。原告在该借条上写到：“如陈剑勇无法偿还或不还，到期由我刘云岗偿还。2012年8月22日”。2013年7月12日，案外人袁某向原告刘云岗出具收条一份，载明：“今收到刘云岗替陈剑勇还欠款拾万元整（100000.00）/收款人：袁某/2013年7月21日”。袁某将上述被告陈剑勇出具的借条原件交给原告刘云岗。2015年1月16日，原告诉至本院，要求被告返还代偿款。以上事实，有原告提交的借条、收条及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担保证责任代债务人偿还借款100000元后，取得追偿权，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈剑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑勇于本判决生效之日起三十日内给付原告刘云岗代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费520元，合计2820元，由被告陈剑勇负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审　判　长　　闾启杰代理审判员　　刘世浩人民陪审员　　吴娅楠二〇一五年八月十九日书　记　员　　封小倩 关注公众号“”