（2015）吴木民初字第464号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2016-04-27
案件名称
江苏纵通律师事务所与徐英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏纵通律师事务所,徐英
案由
诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第464号原告江苏纵通律师事务所，住所地苏州市姑苏区东吴北路**号新苏国际广场****室。负责人刘东川，该所主任。委托代理人陆婷。被告徐英。原告江苏纵通律师事务所（以下简称纵通律所）与被告徐英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵通律所负责人刘东川，被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵通律所诉称，2013年7月25日，其与被告签订聘请律师合同，约定由被告委托其代理标的为1000000的借款纠纷，律师代理费为35000元。后，因该案增加900000元工程款诉讼请求，其与被告补签聘请律师合同，约定增加诉讼请求部分律师代理费为15000元。故该案律师代理费总额为50000元。现该案已经调解结案，但被告仅向其支付代理费10000元，余款40000元至今未能支付。故请求判令被告支付律师代理费40000元及该款自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。审理中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。被告徐英辩称，原告在代理该案中撤回对担保人的起诉，致使其债权无法得到实现，其不同意支付原告代理费。经审理查明，2013年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘请律师合同》一份，主要内容为：乙方接受甲方的委托，指派刘东川律师为甲方与张白男、张斌的借款纠纷一案诉讼阶段代理人，代理权限为特别授权；根据双方协商并考虑到案件的复杂程度、工作量、风险等因素，甲方同意支付乙方律师费35000元；如甲方无故终止本合同，则乙方所收差旅费不予退还，甲方仍应当按照合同约定支付乙方代理费；甲方承担乙方办理本案件交通费、材料费、通信费、宿舍费等全部差旅费；本合同签字或盖章后生效，有效期限为自签订之日起至本案审理终结（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼）止。合同签订当日，被告向原告付款25000元。2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）另签订《聘请律师合同》一份，主要内容为，因甲方与张白男借款纠纷一案增加工程款900000元，乙方受甲方委托，指派刘东川律师为该案一审阶段的委托代理人，代理权限为特别授权；律师费用为15000元；合同其他条款同双方于2013年7月25日签订的《聘请律师合同》。2013年8月20日，苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）立案受理了由原告指派的律师刘东川代理的徐英诉张白男、张斌民间借贷纠纷一案，案号为（2013）虎民初字第1896号。该案立案阶段，原告支付了案件受理费6900元。该案审理过程中，徐英另行补交了部分诉讼费用。2014年1月6日，徐英申请撤回对张斌的起诉，并经虎丘法院口头裁定予以准许。撤诉申请由刘东川律师书写，并由徐英签字。徐英及刘东川律师均在撤诉笔录中签字确认。当日，徐英与张白男就借款及工程款支付事宜达成调解协议，并由虎丘法院根据调解协议制作了民事调解书，该案调解结案。以上事实由原告提供《聘请律师合同》、诉讼费发票、（2013）虎民初字第1896号民事调解书，被告提供的借条复印件、说明、撤诉申请、撤诉笔录、收条等及庭审笔录予以佐证。本院认为，委托人应当按照约定向受托人支付报酬。根据原、被告签订的《聘请律师合同》，就徐英与张白男、张斌借款纠纷，徐英应支付原告律师代理费35000元。后，因徐英增加工程款部分请求，双方约定增加律师代理费15000元，故该案律师代理费用总额为50000元。该案审理过程中，徐英申请撤回对张斌的起诉并在撤诉申请及撤诉笔录上签字，后该案调解结案。徐英撤回对张斌的起诉及调解均系徐英真实意思表示。徐英以撤回对张斌的起诉后，其债权无法实现为由拒付律师代理费，于法无据，本院不予采纳。关于案件受理费是否包含在律师代理费中的问题。因双方明确约定该50000元性质为律师代理费，且案件审理中，补交部分案件受理费亦由徐英支付，故本院认定，案件受理费应由被告徐英自行承担，该案律师代理费中并不包括案件受理费。原告在收取被告徐英支付的25000元后，将其中6900元用于支付该案案件受理费，该部分费用应在被告已付款项中扣除。在将原告支付的案件受理费6900元扣除后，被告已付原告律师代理费为18100元，故被告还应支付原告律师代理费31900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏纵通律师事务所代理费人民币31900元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。案件受理费减半收取人民币447元，由原告江苏纵通律师事务所承担148元，由被告徐英承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 王长栋二〇一五年八月十九日书 记 员 姚 伊 来自：