（2015）扬广刑初字第00278号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-23

案件名称

范某超犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范某超

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00278号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人范某超，无业。2014年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人范某超犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人范某超到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月13日至2015年4月24日期间，被告人范某超先后至扬州市广陵区先锋广场、曲江商品城门口停车场，采用乘隙推车的方式，盗窃电动车5辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币3267.5元。具体分述如下：1、2015年4月13日12时许，被告人范某超至扬州市广陵区先锋广场门口停车场，采用乘隙推车的方式，窃得被害人张某小鸟牌踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币600元。2、2015年4月17日13时许，被告人范某超至��州市广陵区曲江商品城门口停车场，采用乘隙推车的方式，窃得被害人龚某砧豹牌自行车式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币349.75元。3、2015年4月22日13时许，被告人范某超至扬州市广陵区曲江商品城门口停车场，采用乘隙推车的方式，窃得被害人沈某绿源牌ML3款踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1364元。4、2015年4月23日13时许，被告人范某超至扬州市广陵区曲江商品城门口停车场，采用乘隙推车的方式，窃得被害人许某绿源牌JAS款自行车式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币429元。5、2015年4月24日11时许，被告人范某超至扬州市广陵区曲江商品城门口停车场，采用乘隙推车的方式，窃得被害人邹某新大洲牌踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币524.75元。案发后，被盗新大洲牌、绿源牌ML3款踏板式电动车被公安机关依法追回，��已分别发还给被害人。本院审理期间，被告人范某超委托其近亲属退赔人民币2314元。上述事实，被告人范某超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某、龚某、沈某、许某、邹某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，物证照片，监控截图，购车凭证复印件，抓获经过、户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某超以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分被盗赃物被公安机关依法追回并已发还给被害人，对被告人范某超可以酌情从轻处罚。被告人范某超当庭自愿认罪，且已委托近亲属积极退赃，可以酌情从轻处��。公诉机关指控被告人范某超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、退赔款人民币二千三百一十四元，分别发还给被害人张勇六百元、龚益龙三百四十九元七角五分、沈海丽一千三百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　张　昕二〇一五年八月十九日书　记　员　陈启琦 来源：