（2015）穗花法山民初字第355号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-04-26

案件名称

洪满堂与罗伟光民间借贷纠纷2015山民初353一审民事判决书

法院

广州市花都区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪满堂,罗伟光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第355号原告：洪满堂，住广州市花都区。委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。被告：罗伟光，住广州市花都区。原告洪满堂诉被告罗伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告洪满堂的委托代理人翁一鸣和被告罗伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元，借款期限为3个月，到期后，被告没有还款给原告，至今仍拖欠原告所借款项，原告曾多次催款，但被告却拒绝履行期还款义务，为此，原告不得已采取法律行动，起诉被告，请求法院依法判令：1.被告立即返还拖欠原告的款项10000元。2.被告支付因拖欠原告款项产生的利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月19日起计算至被告还清款项之日止，暂计至2015年1月15日为2880元）。3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对借款的事实无异议，但我已经还了一部分本金，具体额度我方不清楚，要在打了流水账以后才清楚。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月19日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，双方口头约定借款利息为月息5%，被告向原告出具了《借据》，记载：“本人罗伟光因生意资金周转问题，现向洪满堂借到人民币现金大写：一万元整，小写10000，借款期限为3个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回”。后原告扣除500元利息后将9500元通过现金方式支付给了被告。借款期限届满后，被告一直不归还借款，原告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：原告借款给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》、《借据》等证据予以证实，被告亦对此没有异议，本院予以认定。原告在借款时将利息扣除，应当按实际出借款项即9500元为借款本金并计算利息。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称已经归还部分借款本金，但并未提供相关的证据予以证实，该辩解意见理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗伟光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪满堂支付借款9500元。二、被告罗伟光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪满堂支付上述第一项借款本金的利息（利息以9500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年1月19日起计算至被告付清款项之日止）。三、驳回原告洪满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告罗伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。代理审判员　刘　兵二〇一五年八月十九日书　记　员　钟尹思 来自：