（2015）凤民初字第02784号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-09

案件名称

原告王德元诉被告吴明涛民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

凤城市人民法院

所属地区

凤城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德元,吴明涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02784号原告：王德元，男。被告：吴明涛，男。原告王德元诉被告吴明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德元到庭参加了诉讼，被告吴明涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月14日被告吴明涛因开工资向原告借款人民币20万元，约定月利息2分（每月利息4000元）。此款经原告多次催要无果，请求法院判令被告立即偿还借款本金20万元及利息40.98万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告没有向原告借款，借据上签字是不是被告本人所签被告记不清楚，被告在原告上次诉讼之时见过此借据复印件，借据复印件上并没有关于利息的约定。并且借据上“利息2分”是钢笔书写，被告认为有改造的迹象，是后填写上的。2007年原告系白旗信用社信贷员，借款是案外人王贵友、蔡兴志在白旗信用社贷款20万元并借给被告，被告与案外人张正双已经与白旗信用达成还款协议，共计贷款120多万均由被告及案外人张正双偿还，被告委托妻子曲莉到白旗信用社核实，如果2007年被告给原告打借据之日案外人王贵友、蔡兴志在白旗信用社没有贷款，那被告对此借据认可。经审理查明：2007年2月14日被告吴明涛因给工人开工资需要资金向原告王德元借款人民币20万元，并为原告出具欠据一张，载明：借王得元20万元，贰拾万元，借王德元月息2分，2007年2月14日，被告吴明涛在欠据上签字。2012年7月9日被告吴明涛与案外人张正双签订逾期贷款偿还计算承诺书一份，载明：吴明涛、张正双共欠凤城农商银行白旗支行贷款本金22笔、金额壹佰贰拾叁万捌仟伍佰元（1238500）具体见明细附表1、2页。承诺人张正双、吴明涛。案外人蔡兴志、王贵友分别于2009年8月12日、7月17日在凤城农商银行白旗支行贷款40000元、50000元。被告吴明涛现服刑于丹东市监狱，2015年7月24日本院依法送达了起诉状副本及开庭传票等相关手续，并对其进行了询问，被告吴明涛表示委托妻子曲莉参加诉讼。原告因与被告协商还款事宜未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据、逾期偿还贷款承诺书复印件；本院对被告吴明涛的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告在向原告借款后理应及时如数的偿还借款本金，被告辩称欠据所载明款项系案外人蔡兴志、王贵友在凤城农商银行白旗支行贷款后借给被告，原告提供的贷款明细中表明蔡兴志、王贵友的贷款时间与金额与被告所称不符，故对被告此答辩本院不予采信，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，原告所提供的欠据载明月息2分，符合法律规定；被告辩称欠据上的月息2分有改造迹象，但并未提供相应的证据进行证明，亦未对笔迹提出鉴定，故对被告此答辩本院不予采信，对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明涛于本判决生效后十五日内偿还原告王德元借款本金20万元，并自2007年2月15日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告吴明涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员　　冷雪冰二〇一五年八月十九日书　记　员　　闫　雪