（2015）南民二民初字第1106号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-12-14

案件名称

李梦华与林镇东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市南岗区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李梦华,林镇东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百一十一条

全文

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第1106号原告李梦华，女，1951年9月21日生，汉族，哈铁水电段退休工人。委托代理人郭顺，男，黑龙江百程律师事务所律师委托代理人刘彦丽，女，1977年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告林镇东，男，1970年10月19日生，汉族，哈尔滨市南岗区文林小学校后勤主任。原告李梦华与被告林镇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李梦华及其委托代理人郭顺、刘彦丽，被告林镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，林镇东于2014年6月18日在李梦华家向刘彦丽妈妈李梦华借款人民币60000元，现已到期，现被告拒绝偿还刘彦丽妈妈李梦华该笔欠款，故诉至法院，请求判令：一、被告林镇东偿还原告60000元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告与原告代理人刘彦丽是同事关系，由于被告的朋友用于资金周转，并同意给一定好处费，原告就把自家钱借出去用于投资，被告打个借条。被告朋友投资失败，无法收回资金，故不能偿还欠款。二、2014年4月18日原告借被告48000元，借条打的是60000元，多出去的钱是好处费。三、借据没有约定利息，利息起算时间应为借据规定还款日起算。原告索要5000元利息明显过高。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、被告于2014年6月18日给原告出具的借条。证明被告向原告借款60000元，于2015年6月18日到期归还。经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，实际借款不是60000元而是48000元。被告为证明其抗辩理由成立向本院提供证据及原告质证意见如下：证据一、转款凭证一份。证明借款数额不是60000元，而是48000元，出款时间不是2014年6月18日，而是2014年4月18日。经质证，原告对证据一真实性、证明问题均有异议，该证据无法证明发生交易的两个资金帐户的户名，交易时间与本借款时间及数额均不一致，与本案没有关联性。本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。被告举示的证据一，不足以证明其抗辩事实成立，本院对其不予采信。经审理查明，原告李梦华借给被告林镇东50000元，并于2014年6月18日被告出具借条一份，内容为：今借刘彦丽母亲60000元整，于2015年6月18日到期归还。经查，借条中有10000元是2014年6月18日至2015年6月18日的利息。现被告不能偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告的合法债权受法律保护。双方的争议焦点为原告借给被告本金是50000元还是48000元。原告自认借给被告是50000元，出具的借条60000元中有10000元是利息。被告抗辩原告借给被告48000元，但未能提供充分证据予以证明其抗辩事实成立。故本院认定原告借给被告本金50000元。借条中的10000元利息，系从2014年6月18日至2015年6月18日的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告林镇东于本判决生效之日起五日内偿还原告李梦华借款本金50000元；二、被告林镇东于本判决生效之日起五日内偿还原告李梦华借款利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林镇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　姜云昭审　判　员　　程寿昌代理审判员　　梁　超二〇一五年八月十九日书　记　员　　刘秋宏 来源：