（2015）旌民一初字第00208号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-22

案件名称

朱良生与张大云相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

旌德县人民法院

所属地区

旌德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱良生,张大云

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民一初字第00208号原告:朱良生,男。被告:张大云,男，原告朱良生诉被告张大云相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，因案情复杂，于2015年5月4日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱良生和被告张大云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居关系，被告几年前对房屋改建时，未建下水道，将三根下水管道的出口对着原告屋前晒坦，被告家的污水流向了原告的晒坦，严重妨害了原告的生产、生活。原告对此找被告协商未果。2015年4月16日，原告具状本院，要求：被告立即停止对原告侵害并排除妨碍；案件受理费由被告负担。被告辩称：答辩人的房子是2006年建的，原来的水沟路在原告院子里，因原告将原来的水沟路堵死了，所以污水排不出去。原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：照片6张，证明被告家的生活污水流到了原告家院子里。被告认为污水没有流到原告家，是排到阴沟里去了。经过实地勘察及被告的陈述，本院对该组证据予以认定。被告为证明其主张，向本院递交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：身份证1份，证明被告的诉讼主体资格适格。原告无异议，本院对该组证据予以认定。通过上述的证据认定并结合当事人的到庭陈述，本院认定本案的法律事实为：原被告系邻居关系，被告家厨房北面毗邻原告家晒坦，西面部分毗邻原告家厨房，被告在建房时，未建下水道，致生活污水流向了原告的晒坦，妨害了原告的生产、生活。原告为此找被告协商未果。2015年4月16日，原告具状本院。2015年5月14日，在本院组织的调解过程中，被告表示愿意解决原告诉称的排水问题，当地村委会表示愿意协助被告建排水道。2015年7月底，被告在村委会的协助下将排水道建好。2015年8月14日，本院对被告建成的水沟进行现场勘察，被告在毗邻原告厨房及晒坦的屋檐下建了水泥水道，被告家的生活用水可以通过该水道排出，不会排到原告家晒坦。原告亦表示被告家的生活用水不影响原告家。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在改建房屋之时，未合理处理生活污水的排放问题，存在一定的过错，但在本院的调解和该村村委会的协助下，被告新建了排水道，能有效地排放所有的生活污水。至此，被告家因排水问题对原告家生产、生活造成的影响消除，原告的请求事项得以解决。现原告坚持诉讼请求，已无事实依据和理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱良生的诉讼请求。案件受理费100元，由被告张大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审　判　长　　姚小玉审　判　员　　吴　玲人民陪审员　　张迪泓二〇一五年八月十九日书　记　员　　刘慰慈附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度“”