（2015）曲民初字第974号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-12

案件名称

王文帮与魏跃斌一审民事判决书

法院

曲阳县人民法院

所属地区

曲阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王文帮,魏跃斌

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第974号原告王文帮，退休职工。被告魏跃斌，农民。原告王文帮诉称，2013年5月23日，被告以承揽土建工程资金周转困难为由，向原告借款250000元，双方签订了借款凭证。还款日期为5个月。借款到期后，被告未偿还，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告归还原告借款250000元。被告魏跃斌在法定期限内未提交答辩状，庭审中，口头辩称，我向原告借款100000元，后来本息共增加到250000元。经审理查明，被告通过原告向他人分两次借款200000元及100000元，并约定了利息及借款期限，后被告偿还了部分借款，剩余部分由原告进行了偿还。经核算，被告于2013年5月23日为原告出具了借款凭证一张，借款凭证载明“今有魏跃斌从王文帮处借款人民币25万，借款期限2013年5月23日至2013年10月23日。此借款凭证一式两份具有法律效力。借款人魏跃斌2013.5.23”。被告认可其为原告出具的借款凭证，但主张200000元已偿还，只认可欠原告借款100000元，原告欠被告工程款所以这100000元已经抵清，已经不欠原告借款。被告提交了北京市建设工程施工合同书一份，证实原告欠被告工程款。该合同书发包方为河燕兴风长安4S店承包方为江苏天宁建设工程有限公司。本院认为，2013年5月23日，原、被告双方签订的250000元的借款凭证，系双方真实意思表示，该借款凭证证实原、被告双方债权债务的存在，被告应予偿还原告借款250000元。原告主张逾期利息，自借款到期后2013年10月24日起至还清款之日止按银行同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告主张借款200000元已经还清，未提交证据证实，仅借100000元已用工程款抵清，原告不认可，且被告提交的合同书中发包方为河燕兴风长安4S店，承包方为江苏天宁建设工程有限公司，与本案无关联性，本院不予支持。原告认可250000的借款凭证，但主张借款已还清，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及相关法律规定，判决如下：被告魏跃斌于判决生效之日起十日内偿还原告王文帮借款250000元，并按银行同类贷款利率计付自2013年10月24日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告魏跃斌负担。审　判　长　　李玉环审　判　员　　陈阳儒人民陪审员　　穆宇航书　记　员　　张　铮二〇一五年X月XX日 微信公众号“”