（2015）海民初字第12008号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-12

案件名称

王×1与王×2赡养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×1,王×2

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第12008号原告王×1，女委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。被告王×2，男原告王×1诉被告王×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人袁润到庭参加诉讼，被告王×2经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王×1诉称，我与王祥（已去世）婚后育有二子，长子王永立，次子王×2。因赡养问题，原告于1998年向法院提起诉讼，根据（1998）海民初字第3923号民事判决书和（1998）一中民终字第2152号民事判决书之内容，王×2自1998年7月起每月给付王×1赡养费人民币50元，王×2自1998年7月起负担王×130%的医疗费。自1998年至2015年，由于生活水平大幅提高和物价飞快上涨，被告所承担的50元赡养费远不能维持日常生活开支。原告现已经年满85周岁，体弱多病，医疗花费增加，且需要专人护理。为此，特诉至法院请求：一、判令被告承担每月支付赡养费1000元，被告承担原告医疗费未报销部分50%；二、判令被告每月支付原告护理费1000元；三、诉讼费由被告负担。经审理查明，王×1与王祥（已去世）婚后育有二子，长子王永立，身有残疾，次子王×2。王祥于1992年因病去世。王×1于1998年向海淀法院提起诉讼，要求王×2支付赡养费。经本院（1998）海民初字第3923号民事判决书判决，一、王×2自1998年7月起每月给付王×1赡养费人民币50元；二、王×2自1998年7月起负担王×130%的医疗费。判决后，王×1与王×2均提出上诉，经北京市第一中级人民法院判决维持了原判决。判决后，王×2按判决履行了相应义务。自2005年起，王×2未向王×1支付过任何费用，双方亦无其他来往。现王×1与长子王永立一起生活，平时由王永立照顾，王×1无工作，每月低保补助200元，医药费按照50%报销。本案审理中，王×2经本院公告传唤未到庭应诉。王×1支付公告费260元。上述事实，有当事人陈述，（1998）海民初字第3923号民事判决书和（1998）一中民终字第2152号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难父母有要求子女给付赡养费的权利。现王×1年老体弱，生活困难，以往的赡养费已难以保障王×1的正常生活，作为子女，王×2应当克服自己的困难，保障老人的生活。王×1要求增加赡养费及医疗费的请求本院予以支持，具体数额本院将依据王×1的实际生活需要及王×2的财产收入状况予以判定。对于护理费，因王×1未提交其需要专人护理之证据，本院将在赡养费的给付数额中综合考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王×2于本判决之日起每月给付王×1赡养费一千元;二、王×2于本判决之日起负担王×1未报销医疗费的百分之五十;三、驳回王×1其他诉他诉讼请求。公告费二百六十元，由王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三十五元，由王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　刘　艳代理审判员　舒　怡代理审判员　汤民华二〇一五年八月十九日书　记　员　史敬阳 来源：