（2015）秦刑初字第172号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-10-16
案件名称
被告人卢某与常某、刘某甲、高某聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
南京市秦淮区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
高某,常某,卢某,刘某甲
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第172号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人高某，男，1995年8月24日出生，汉族，系圆通速递有限公司员工。2014年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人常某，男，1993年9月27日出生，汉族，无业。2014年12月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。被告人卢某，男，1995年9月16日出生，汉族，系夫子庙金榜大市场鞋厅43号员工。2014年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。被告人刘某甲，男，1994年12月8日出生，汉族，无业。2014年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人高某、常某、卢某、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2015年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2015年7月8日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人高某、常某、卢某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月22日19时许，被告人高某在本市秦淮区平江府路160号秦淮体育中心三楼溜冰场内，向蔡某索要电话号码未果，看见蔡某与刘某乙牵手溜冰，遂从身后踢了刘某乙，刘某乙予以还击，后二人被刘某乙的朋友拉开。被告人高某认为自己吃亏，于同年11月28日21时许纠集被告人常某、卢某等人前往秦淮体育中心找刘某乙等人，并在秦淮体育中心遇到被告人刘某甲。当刘某乙及其朋友窦某、申某等人从秦淮体育中心出来时，被告人高某、常某、卢某、刘某甲等人上前与对方发生争执并打斗，造成被害人窦某双侧鼻骨粉碎性骨折等损伤。经鉴定，被害人窦某的损伤程度属轻伤二级。被告人高某、常某、刘某甲、卢某分别于2014年12月9日、12月10日、12月18日、12月19日被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人常某、刘某甲、卢某赔偿被害人窦某经济损失人民币10500元，取得被害人窦某的谅解。上述事实，被告人高某、常某、刘某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述、证人刘某乙、申某、张某、蔡某、刘某丙等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某纠集多人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人常某、刘某甲、卢某积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高某、常某、卢某、刘某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某、常某、卢某、刘某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人常某、卢某、刘某甲已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人常某、卢某、刘某甲从轻处罚。被告人常某、卢某、刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年8月8日止）；被告人常某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王晓春人民陪审员 陈先艳人民陪审员 陈燕萍二〇一五年八月十九日见习书记员 苗 天 微信公众号“”