（2015）嘉桐民初字第979号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-12

案件名称

沈某与钟某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,钟某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐民初字第979号原告：沈某。委托代理人：俞炳春。被告：钟某甲，现下落不明。原告沈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后××××年××月××日生育儿子钟某乙。2011年10月份被告离家至今未归，下落不明，导致夫妻感情确己破裂。2012年8月6日原告起诉要求与被告离婚，2012年11月19日判决驳回；2014年2月24日又向法院起诉，因未参加庭审，故按撤诉处理。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子钟某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；三、各自的债权债务归各自承担及收取；四、诉讼费用由被告承担。庭审中原告认为儿子已满18周岁，法律上已成年，所以撤回了第二项诉讼请求；同时认为虽债务确实存在，但因原告未经手无法举证，所以要求撤回第三项诉讼请求，以后另行处理。被告钟某甲未作答辩也未提供证据。本院审理查明的事实与原告起诉陈述一致，有结婚证、（2012）嘉桐民初字第1637号民事判决书、村委会证明等及原告庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居多年，期间原告多次起诉离婚，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生子已年满十八周岁，且原告已撤回了相应的请求，故在本案中不再处理。夫妻共同财产及债权债务问题因被告未到庭应诉，在本案中无法查清，且原告已撤回了相应的请求，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告钟某甲离婚。本案受理费300元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审　判　长　　朱雪江代理审判员　　姚　亮人民陪审员　　谢晓音二〇一五年八月十九日书　记　员　　黄晓燕 微信公众号“”