（2015）舟岱商初字第315号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-22

案件名称

鲍予伦与王海定民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岱山县人民法院

所属地区

岱山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍予伦,王海定

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱商初字第315号原告鲍予伦。委托代理人傅中康。被告王海定。原告鲍予伦与被告王海定民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲍予伦的委托代理人傅中康到庭参加诉讼，被告王海定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍予伦诉称，被告原来系船老大，2004年期间，曾向原告购买柴油共计人民币28400元。年终双方结算时，因被告无钱归还，向原告要求以借款形式借给被告，原告表示同意。2005年3月18日，被告出具借条一张，约定月利率5厘。此后，被告一直未予归还，利息亦未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求责令被告归还原告借款本���人民币28400元及自2005年3月18日起至2015年6月17日止的利息17466元，共计45866元；并支付自2015年6月18日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告王海定未作答辩。原告鲍予伦为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2005年3月18日的借条一张，载明“今借到鲍予伦人民币贰万捌仟肆佰元正，利息为月利息5厘”，借款人签名为王海定，用以证明被告王海定向原告借款28400元的事实。被告王海定在举证期限内未向本院提供证据。对原告鲍予伦提供的上述证据，被告王海定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告王海定曾向原告鲍予伦购买柴油若干，经结���，被告共欠原告柴油款28400元，后因被告无力支付，经双方协商一致，由被告于2005年3月18日就上述欠款向原告出具借条一张，同时约定月利率5‰。至今，被告未归还欠款及相应利息。本院认为，原告鲍予伦与被告王海定之间的买卖关系事实清楚，双方权利义务明确，应受法律保护。被告王海定向原告鲍予伦购买柴油后，理应及时履行付款义务，故原告鲍予伦有权要求被告王海定支付货款28400元，并按约定支付截至2015年6月17日利息17466元及自2015年6月18日起以尚欠货款金额为基数按月利率5‰计算的利息至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海定自本判决生效之日起十日内支付原告鲍予伦货款28400元，并支付截至2015年6月17日利息17466元及���2015年6月18日起以尚欠货款金额为基数按月利率5‰计算的利息至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，减半收取473.50元，由被告王海定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费947元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　姚洁二〇一五年八月十九日��代书　记员　　陈颖 百度搜索“”