（2015）集民初字第2105号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-13

案件名称

林勇志与陈顺志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市集美区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2105号原告林勇志，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告陈顺志，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林勇志与被告陈顺志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告林勇志到庭参加诉讼，被告陈顺志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林勇志诉称，其与被告陈顺志系朋友关系，2014年12月22日，陈顺志以做生意为由向其借款100000元，经催讨，陈顺志拒不偿还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈顺志偿还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年6月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼���由被告陈顺志承担。被告陈顺志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年12月22日，被告陈顺志向原告林勇志出具《借条》1张，载明：“兹本人陈顺志向林勇志借款人民币拾万元（100000）整，现金收讫，立此为据。”上述事实有原告林勇志提交的《借条》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告林勇志提交的《借条》可以确认其与被告陈顺志之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经林勇志催讨，陈顺志仍未履行还款义务，现林勇志要求陈顺志偿还借款本金100000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要��借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现本案林勇志要求陈顺志按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年6月5日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺志应于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇志借款100000元及利息（以100000元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年6月5日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈顺志负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员钟乾华二〇一五年八月十九日书记员黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“��民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 百度搜索“”