（2015）衢柯巡民初字第236号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-12

案件名称

饶某与蓝某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

饶某,蓝某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

衢州市柯城区人民法院民事判决书（2015）衢柯巡民初字第236号原告饶某。委托代理人（一般授权代理）：邹军英。被告蓝某（曾用名：兰美仙），女，1964年8月21日出生，汉族，身份号码3308021964********，住衢州市柯城区姜家山乡毛峰村**号。委托代理人（一般授权代理）：陈军翔。原告饶某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人邹军英、被告蓝某及其委托代理人陈军翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某起诉称：原、被告于1986年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生一儿一女，现均已成年。婚前，原、被告夫妻感情一般，但婚后，原告发觉被告脾气暴躁，做事情容易冲动，加之性格差异，缺乏有效沟通，经常为生活琐事发生争吵。另外，被告对原告母亲未尽儿媳责任，经常与之发生争吵，矛盾日积月累，导致原、被告夫妻感情破裂，并于2009年开始分居生活。之后，原告多次要求所在村委会、派出所、乡镇干部组织调解，均未果。无奈，原告于2014年9月17日向贵院提起诉讼，要求解除婚姻关系。贵院于2014年10月23日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，在第一次起诉后，双方一直分居生活，夫妻感情未得到任何改善，双方徒有夫妻之名，而无夫妻之实，故原告再次诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同债务133900元；三、本案诉讼费由被告承担。被告蓝某答辩称：原、被告结婚近三十年，感情基础尚可，但婚后原告先后与多名女性产生甚至至今还保持着不正当关系，致使夫妻关系产生裂痕，被告也多次请求家人和村干部从中调解；被告不存在脾气暴躁，做事易冲动的性格，也不存在打骂原告的行为；原、被告并未自2009年开始分居，双方至今均居住在毛峰村；原告诉请中提出夫妻共同债务133900元不属实，因为原告一直在外面做生意，而且经营得不错，所以不存在这些债务；如果要离婚，请求法院一并将双方的夫妻共同财产进行分割处理；最后，希望原告为子女着想，能回心转意。原告饶某为证明其主张，向本院提供以下证据：一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、柯城区姜家山乡塘头毛家村人民调解委员会出具的证明复印件1份，证明原、被告之间从2000年起多次争吵，并多次要求村委会进行调解，村干部调解之后，效果不佳，后还互相动手打架及被告多次动手殴打原告的母亲，夫妻感情已破裂等事实；三、民事判决书1份，证明原告此次系第二次向法院提出离婚，夫妻感情已彻底破裂。被告蓝某为证明起主张，向本院提供如下证据：借条复印件9张，证明被告为家庭生活开支，共计向外举债210000元。结合原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为该证明的内容不属实，且该证据在第一次起诉时已经被法院作出不予认定的认证；对证据3，真实性无异议，但认为不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。经质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议，一方面借条不可能存在于债务人处，另一方面，其中不同年份的借条，但格式却完全相同，十分可疑。此外，原告认为，自2008年至今，家庭并未有大的开销，不可能产生这些债务。经审查，本院对原告证据1予以认定；对原告证据2，鉴于该证据系原告本人书写，且朱士祥、郑长头未作为证人出庭作证，证据可信度较低，本院难以采信；对证据3，对原、被告感情是否破裂的事实本院将结合全案在后文进行阐述。对被告提供的证据，一者，从借条形式上看，这些借条书写格式几乎一致，捺印几乎相同，对于跨度数年的借条来说，有违常理；二者，被告仅以复印件进行举证，而无原件和债权人的证言，证明力较弱。故本院对被告提供的证据难以采信。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：1986年原、被告相识后开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚生一儿一女，现均已成年。婚前，双方感情较好。婚后，由于性格的的差异和生活的琐碎，双方经常发生争吵，夫妻矛盾渐深。2014年9月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至我院，要求离婚。2014年10月30日，本院作出（2014）衢柯巡民初字第317号民事判决，以不符合离婚条件为由驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告感情并未得到实质性改善，反而不断恶化，矛盾亦持续加深。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，诉请如前。另查明,原、被告共有坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋一套。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后由于家庭矛盾等各种问题夫妻矛盾渐生并渐深。原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，被告亦并未采取有效措施致力于修复夫妻之间已出现的裂痕，夫妻感情仍未得到任何实质性的改善，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。本院认为，可以认定原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚要求予以支持。此外,对于原告提出的夫妻共同债务，因原告未提供任何证据予以证明，本院难以认定。对被告提出的夫妻共同债务，被告亦未能提供证明力充分的证据予以证明，本院亦难以认定。对于原、被告夫妻共同财产即坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋，因双方对如何分割争议较大且实物分割难度较大，故本院认为，该房屋暂不进行明确的实物分割为宜，双方享有共同使用权，但双方各自享有二分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告饶某与被告蓝某离婚。二、坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋，原告饶某与被告蓝某各享有二分之一的产权，且双方对该房屋享有共同使用权。二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　聂留辉二〇一五年八月十九日书记员　　周秀涛关注微信公众号“”