（2015）高民申字第3389号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-08-26

案件名称

彭×离婚后财产纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

彭×,刘×1,刘×2

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭×，男，汉族，1966年12月10日出生，北京市朝阳区环卫局职员。委托代理人：颜志平，北京上泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×1，女，汉族，1972年3月10日出生，无业。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘×2，女，汉族，1962年3月30日出生，无业。再审申请人彭×因与被申请人刘×1、刘×2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭×申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）关于银行存款认定错误，被申请人刘×1将银行存款转移，一、二审法院都规避该问题，只是认为账户交易记录中未见明显不合理支出，被申请人在短短四个多月取款20多万，很明显是在转移夫妻共同财产。（二）关于安置房以及安置补偿问题，法院需查清现在房屋具体权属情况。根据《腾退安置协议书》显示，被安置人为两被申请人，如被申请人一不是权利人，拆迁办也不可能将被申请人一也作为共同安置人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：根据查明的事实并结合《购房协议书》、房屋证明等证据，可以证明6号院系刘×2购买。彭×虽主张6号院由其出资购买，但其未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采信。刘×2作为6号院的被拆迁人在领取拆迁补偿款后，已经给予了刘×116万元补偿款，就拆迁补偿刘×2与刘×1已经分配完毕。刘×2按照相关政策以优惠价格购买的安置房屋不属于彭×与刘×1的共同财产，彭×要求分割该财产，缺乏依据。对于彭×要求分割的共同存款问题，两审法院综合考虑刘×1的收入情况及刘×1曾经给付彭×2万元等情形处理剩余款项，并无不妥。彭×的再审理由不能成立。综上，彭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭×的再审申请。审　判　长　　王立杰代理审判员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一五年八月十九日书　记　员　　张　艳 来源：百度搜索“”