（2015）扬广民初字第0634号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-09-07

案件名称

张玉龙与顾忠胜、芦加平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0634号原告张玉龙，（苏供超市隔壁）。委托代理人钱浩、陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。被告顾忠胜。现下落不明。被告芦加平。现下落不明。原告张玉龙与被告顾忠胜、芦加平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托代理人钱浩、陈登峰到庭参加了诉讼，被告顾忠胜、芦加平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告张玉龙诉称：被告顾忠胜于2014年4月29日向原告借款10万元，并出具借条，约定于2014年5月29日还清。后原告多次催要，被告仍未还款。原告认为被告顾忠胜应当偿还借款，被告芦加平应对夫妻共同债务承担连带责任，故诉至法院，要求判令两被告归还借款10万元，并支付逾期利息（自2014年5月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。原告提供的证据有：1、借条，用以证明被告顾忠胜向原告借款10万元；2、婚姻登记证明，用以证明两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告顾忠胜、芦加平未答辩也未提供证据。经审理查明：被告顾忠胜、芦加平于1999年8月18日办理结婚登记手续，于2014年10月11日办理离婚登记手续。2014年4月29日，被告顾忠胜出具借条，“今借到张玉龙人民币壹拾万元整（10万元）。注：2014年5月29日还清”。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：债务应当清偿。原告张玉龙要求被告顾忠胜、芦加平偿还借款，有被告顾忠胜出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，且本案讼争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告给付借款10万元的诉讼请求应予支持。对于原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾忠胜、芦加平于本判决生效后十五日内向原告张玉龙支付借款本金10万元及利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告顾忠胜、芦加平负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审　判　长　　袁　蓓人民陪审员　　盛静安人民陪审员　　刘明康二〇一五年八月十九日书　记　员　　戚小君 来源：