（2014）大民初字第14132号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-28

案件名称

王×与杨×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,杨×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十七条，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第八十三条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第14132号原告王×，女，1965年5月3日出生。法定代理人王秀珍（系原告王×之姐），1953年4月3日出生。委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被告杨×，男，1963年9月16日出生。法定代理人杨xx（系被告杨×之兄），1955年5月23日出生。原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、原告王×的法定代理人王秀珍及委托代理人范明京，被告杨×到庭参加诉讼，被告杨×的法定代理人杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王×诉称：我与杨×于1998年初经人介绍相识，1988年9月6日结婚，婚后生一男孩，名叫杨x（1990年2月9日出生）。婚后双方夫妻感情尚好，但自2001年拆迁后，双方常常因生活琐事发生争吵，甚至动手，至我们夫妻感情破裂。2011年1月我与杨×开始分居，我曾于2013年8月在北京市大兴区人民法院起诉离婚，2013年10月23日经北京市大兴区人民法院2013年大民初字第9978号民事判决书判决驳回我的诉讼请求，我不服上诉，2014年1月17日，经北京市第二中级人民法院2013年二中民终字第854号民事裁决书裁定撤销原判、发回重审，后我于2014年5月8日撤诉，现我们夫妻关系仍无和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判决我与杨×离婚；诉讼费由我与杨×平均负担。被告杨×辩称：我不同意离婚，我们感情并没有达到离婚的程度。被告杨×的法定代理人杨xx未到庭，但其在庭前谈话笔录中表示杨×和王×年纪不小了且孩子都已经成年，离婚后，杨×没有依靠，故不同意两人离婚。经审理查明：王×与杨×于1988年9月6日登记结婚，婚后生育一子杨x（1990年2月9日出生）。婚后共同生活中，双方因琐事产生纠纷。另查，王×持有智力残疾一级残疾证及视力残疾一级残疾证，已经本院2014年大民特字第11号民事判决书判决宣告王×为限制行为能力人。案件审理过程中，因杨×亦持有智力残疾一级残疾证，本院指定杨×的哥哥杨xx为其本案的法定代理人，经本院合法传唤，杨xx未到庭应诉。又查，王×自述因患脑瘤，现正处于治疗期间。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、（2014）大民特字第11号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨×的法定代理人杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。王×与杨×经相互了解后结婚，现已结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，杨×表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且现王×处于患病期间，夫妻双方应相互扶持，珍惜已建立的夫妻感情和家庭。现双方夫妻感情尚未破裂，故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第八十三条之规定，缺席判决如下:驳回原告王×的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　韩文静人民陪审员　　李之良人民陪审员　　朱洪涛二〇一五年八月十九日书　记　员　　紫　娟 搜索“”