（2015）杭刑初字第314号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-09-24
案件名称
李某某故意毁坏财物一审刑事判决书
法院
上杭县人民法院
所属地区
上杭县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第314号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。1992年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1994年1月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月10日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年11月间，被告人李某某在未经林木所有权人同意及未办理林地占用、林木采伐许可手续的情况下，雇请刘某某的挖掘机到上杭县稔田镇官田村“雷打石”山场推挖林地用于种植柚子树，并将挖下来的林木抛弃、压埋于地下。经上杭县鸿和林业评估咨询中心鉴定：被毁坏林地总面积19.8亩，毁坏松木587株，计立木蓄积6.2557立方米。被毁山场林班代号为上杭县稔田镇2013年林业地理信息图13林班5大班2、3小班。该山场于2007年界定为国家级生态公益林，林权为上杭县稔田镇官田村集体所有。经查，指控属实。另查明，2014年11月20日，被告人李某某在林业行政案件询问过程中，经侦查人员询问，如实供述了其故意毁坏林木的犯罪事实。2014年12月8日，上杭县公安局对该案立案侦查。本案在审理过程中，被告人李某某赔偿了被害单位上杭县稔田镇官田村委会的经济损失3000元，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金2500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，上杭县林业局和上杭县稔田镇官田村委会出具的证明，生态恢复补偿金凭证、福建省上杭县生态公益林现场界定书等书证；证人刘某某、李某甲等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心的认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林保护法规，在未经林权所有人同意及未向林业主管部门办理林地征占用、林木采伐许可手续的情况下，擅自推挖林地，毁坏松木587株，计立木蓄积6.2557立方米，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在公安机关立案前，经侦查人员询问，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，且赔偿了被害单位的经济损失，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林新英二〇一五年八月十九日代理书记员汤锦玥附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 来源：