（2015）咸中民终字第00798号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-15

案件名称

郭秋红与王粉玲、刘宏轩确认合同效力纠纷二审民事判决书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王粉玲,郭秋红,刘宏轩

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

全文

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书（2015）咸中民终字第00798号上诉人（原审被告）王粉玲。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭秋红。被上诉人（原审被告）刘宏轩。系郭秋红之夫。上诉人王粉玲因确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02445号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王粉玲及其委托代理人牛健，被上诉人郭秋红、刘宏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告刘宏轩与被告王粉玲曾系夫妻关系，2012年3月7日经本院(2012)咸秦民初字第00045号调解书调解离婚，婚生子刘科(1999年12月28日生）刘宏轩抚养，被告王粉玲每月给抚养费200元直至孩子独立时止；夫妻共同财产咸阳巿秦都区沣东街道办事处八家村一组老饲养室所盖房屋最东边四分之一房屋归被告王粉玲所有，日后由其婚生子刘科继承。2012年6月25日原告郭秋红与被告刘宏轩结婚。婚后，正值沣东新城八家村征地拆迁，原告郭秋红与被告刘宏轩为获得拆迁赔偿，于2013年9月份在被告刘宏轩所有的宅基地后半部空地上建造房屋砖混1--4层。被告王粉玲也为获得拆迁赔偿，先后于2013年9月24日与被告刘宏轩签订财产及建房协议，同年年11月6日又与被告刘宏轩签订财产分割协议，被告王粉玲在被告刘宏轩原二层楼房基础上加盖了砖混3--5层，第6层为彩钢，见沣东新城拆迁草图说明。原告郭秋红在此期间正值孕期，回娘家护养。后，沣东八家村整村已全部拆迁完毕，给被告刘宏轩夫妇、被告王粉玲所有征地、房屋拆迁赔偿款1555735元，目前因双��产生纠纷，该款仍在沣东新城秦都辖区征迁补偿安置工作领导小组办公室存留。原审认为：原告郭秋红与被告刘宏轩是合法夫妻关系。被告刘宏轩与被告王粉玲的两份财产及建房协议、财产分割协议是在原告郭秋红与被告刘宏轩婚后形成的，明显混同了原告郭秋红与被告刘宏轩的夫妻共同财产，处分了原告郭秋红相应的合法财产，侵犯了原告利益，应为无效合同，依法应予以撤销。被告王粉玲辩称的两个协议是两个法律关系，不能合并审理，其意见不能成立。虽然两被告签订的财产及建房协议涉及人员多，其他人员均是见证和调解方，但两份协议甲乙双方均是两被告，两被告的行为均构成了对原告郭秋红合法杈益的侵犯，因而原告郭秋红就其两份协议诉请确认无效、予以撤销的被告主体资格适格，可以合并审理，程序上并无不当，故被告王粉玲的辩称意见不予釆��。被告刘宏轩也当庭承认念及与被告王粉玲曾系夫妻关系，在签订两份协议时，对被告王粉玲考虑的多些，未考虑到原告郭秋红，对原告郭秋红显失公平，两被告的行为明显侵犯了原告郭秋红的合法杈益。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）款、第五十九条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：被告刘宏轩与被告王粉2013年9月24日签订的财产及建房协议确认无效，予以撒销。被告刘宏轩与被告王粉玲2013年11月6日签订的财产分割协议确认无效，予以撤销。案件受理费100元，由被告刘宏轩、被告王粉玲各承担50元。上诉人王粉玲上诉称：原判认定事实错误。2013年9月24日、2013年11月6日其与被上诉人刘宏轩签订的协议与被上诉人郭秋红无任何关系，被上诉人郭秋红不具备主体资格，两份协议应确定有效，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。二审庭审过程中，上诉人王粉玲为支持其理由，提供下列证据：1、证人证言三份(三证人均出庭)；某、盖房票据十一张。上述两份证据证明除王粉玲与刘宏轩离婚时分割的二层旧房以外的所有新建房屋均为上诉人王粉玲出资建造，而且王粉玲与刘宏轩签订协议的事情郭秋红知情。被上诉人郭秋红、刘宏轩质证认为，对其真实性和证明目的都不予认可。对于上诉人王粉玲提供的证据，合议庭评议对真实性以及证明目的予以认定。二被上诉人未提供新证据。二审查明的事实：被告刘宏轩与被告王粉玲曾系夫妻关系，2012年3月7日经本院(2012)咸秦民初字第00045号调解书调解离婚，婚生子刘科(1999年12月28日生）刘宏轩抚养，被告王粉玲每月给抚养费200元直至孩子独立时止；夫妻共同财产��阳巿秦都区沣东街道办事处八家村一组老饲养室所盖房屋最东边四分之一房屋归被告王粉玲所有，日后由其婚生子刘科继承。2012年6月25日原告郭秋红与被告刘宏轩结婚。2013年，沣东新城八家村征地拆迁，上诉人与被上诉人为获得拆迁赔偿，刘宏轩与王粉玲先后于2013年9月24日签订财产及建房协议，同年年11月6日又签订财产分割协议，上诉人王粉玲在被上诉人刘宏轩原二层楼房基础上加盖了砖混3--5层，第6层为彩钢，在二层楼房宅基地后半部空地上建造房屋砖混1--4层。沣东八家村整村已全部拆迁完毕，给被告刘宏轩夫妇、被告王粉玲所有征地、房屋拆迁赔偿款1555735元，因双方产生纠纷，该款仍在沣东新城秦都辖区征迁补偿安置工作领导小组办公室存留。本院认为：本案中咸阳巿秦都区沣东街道办事处八家村一组老饲养室所盖房屋（二层旧楼）是上诉人王粉玲与被上诉人刘宏轩婚内财产，二人离婚时将该房屋分割，东边四分之一归上诉人王粉玲所有，剩余四分之三归刘宏轩所有。被上诉人郭秋红虽与刘宏轩结婚，但该房屋剩余四分之三应为刘宏轩的婚前财产，故2013年9月24日的财产及建房协议仅对该二层旧楼约定分割和扩建，未侵犯被上诉人郭秋红的利益，被上诉人郭秋红对该协议不具备诉讼主体资格；二审庭审证人王某甲、王某乙、魏某出庭作证。证人王某甲、魏某证明上诉人王粉玲在被上诉人刘宏轩原二层楼房基础上加盖了砖混3--5层，第6层为彩钢，在二层楼房宅基地后半部空地上建造房屋砖混1--4层，且二人的证言与十一张盖房票据相互印证，足以认定新建房屋均为上诉人王粉玲建造；证人王某甲、王某乙证明2013年11月6日刘宏轩与王粉玲签订协议时郭秋红在场，其中证人王某乙是刘宏轩的朋友，而且二名证人的证言相互��证，故可以认定当时郭秋红就在签订协议的现场，知道该协议的内容，郭秋红当时并未对该协议提出异议，故该协议未违背郭秋红的意愿，未侵犯郭秋红的利益，该协议有效。综上，依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02445号民事判决。二、驳回被上诉人郭秋红的诉讼请求。一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，由被上诉人郭秋红、刘宏轩承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一五年八月十九日书　记　员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。关注公众号“”