（2015）闽民撤字第3号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2016-12-21
案件名称
朱义华、朱金宗等与朱丽玉、林国明等抵押权纠纷二审民事裁定书
法院
福建省高级人民法院
所属地区
福建省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱丽玉,朱义华,朱金宗,朱细弟,朱金程,蔡元付,朱招林,朱俊腾,蔡元富,蔡友光,蔡吓敏,何如英,蔡荣杰,蔡荣头,朱金辉,朱金添,朱启荣,朱启华,朱捷林,蔡俊方,朱瑞兴,朱伟斌,柯建彪,郑荣森,曾庆成,蔡建明,林国付,陈国付,蔡炳辉,陈碧良,朱明水,蔡玉坤,蔡梅英,林国明,深圳市金业城建材发展有限公司
案由
抵押权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民撤字第3号上诉人（原审被告）朱丽玉，女，1971年2月12日出生。委托代理人陈福进、林志，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱义华，男，1970年9月13日出生。被上诉人（原审原告）朱金宗，男，1963年9月29日出生。被上诉人（原审原告）朱细弟，男，1978年12月8日出生。被上诉人（原审原告）朱金程，男，1946年6月14日出生。被上诉人（原审原告）蔡元付，男，1962年6月24日出生。被上诉人（原审原告）朱招林，男，1969年12月15日出生。被上诉人（原审原告）朱俊腾，男，1973年12月23日出生。被上诉人（原审原告）蔡元富，男，1972年6月8日出生。被上诉人（原审原告）蔡友光，男，1945年7月15日出生。被上诉人（原审原告）蔡吓敏，男，1945年9月17日出生。被上诉人（原审原告）何如英（又名何莉莎），女，1986年10月1日出生。被上诉人（原审原告）蔡荣杰，男，1972年10月9日出生。被上诉人（原审原告）蔡荣头，男，1957年7月23日出生。被上诉人（原审原告）朱金辉，男，1962年10月9日出生。被上诉人（原审原告）朱金添，男，1969年6月7日出生。被上诉人（原审原告）朱启荣，男，1968年2月1日出生。被上诉人（原审原告）朱启华，男，1969年9月29日出生。被上诉人（原审原告）朱捷林，男，1955年8月7日出生。被上诉人（原审原告）蔡俊方，男，1983年3月4日出生。被上诉人（原审原告）朱瑞兴，男，1971年10月28日出生。被上诉人（原审原告）朱伟斌，男，1983年3月7日出生。被上诉人（原审原告）柯建彪，男，1966年8月15日出生。被上诉人（原审原告）郑荣森，男，1963年1月12日出生。被上诉人（原审原告）曾庆成，男，1954年8月21日出生。被上诉人（原审原告）蔡建明，男，1966年1月13日出生。被上诉人（原审原告）林国付，男，1965年3月19日出生。被上诉人（原审原告）陈国付，男，1962年8月11日出生。被上诉人（原审原告）蔡炳辉，男，1963年10月19日出生。被上诉人（原审原告）陈碧良，男，1954年10月7日出生。被上诉人（原审原告）朱明水，男，1946年2月4日出生。被上诉人（原审原告）蔡玉坤，男，1961年12月2日出生。被上诉人（原审原告）蔡梅英（曾用名蔡亚萍），女，1973年1月22日出生。上述三十二位被上诉人的共同委托代理人蔡建成、翁国和，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林国明，男，1959年1月5日出生。原审被告深圳市金业城建材发展有限公司。法定代表人蔡亚凤，总经理。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。上诉人朱丽玉因与被上诉人朱义华、朱金宗、朱细弟、朱金程、蔡元付、朱招林、朱俊腾、蔡元富、蔡友光、蔡吓敏、何如英、蔡荣杰、蔡荣头、朱金辉、朱金添、朱启荣、朱启华、朱捷林、蔡俊方、朱瑞兴、朱伟斌、柯建彪、郑荣森、曾庆成、蔡建明、林国付、陈国付、蔡炳辉、陈碧良、朱明水、蔡玉坤、蔡梅英（以下简称朱义华等三十二人），被上诉人林国明，原审被告深圳市金业城建材发展有限公司（以下简称金业城公司）抵押权纠纷撤销之诉上诉一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民撤字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人朱丽玉的委托代理人陈福进、林志，被上诉人朱义华等三十二人的委托代理人蔡建成、翁国和到庭参加诉讼。被上诉人林国明、原审被告金业城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民撤字第2号民事判决；二、本案发回福建省莆田市中级人民法院重审。审 判 长 刘炳荣审 判 员 林 毅代理审判员 黄 曦二〇一五年八月十九日书 记 员 许舒可附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：