（2015）二中民终字第08957号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-08-26

案件名称

王×与胡×离婚纠纷二审民事判决书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王×,胡×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08957号上诉人（原审原告）王×，男，1987年4月17日出生。被上诉人（原审被告）胡×，女，1987年2月17日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年3月，王×诉至原审法院称：我与胡×于2005年自行相识，2012年12月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之生活习惯差异较大，婚后双方争吵不断，我与胡×之间无法进行沟通，夫妻感情难以维持。2014年7月，我曾向北京市石景山区人民法院起诉要求离婚，该院经审理驳回了我的诉讼请求，但在判决当天，胡×与其母打我耳光。我认为双方分居已经长达15个月，夫妻感情已经破裂。故我起诉要求与胡×离婚，诉讼费由胡×承担。胡×辩称：王×所述不实。王×在上次诉讼中也承认我在双方婚姻存续期间不存在重大过错。上次诉讼宣判后双方发生冲突主要是因为王×辱骂我母亲，我母亲警告王×后，他还继续辱骂。双方为此产生冲突。王×在婚前对我口口声声表示对我好，并做出许多承诺，但都没有实现。现我与王×感情并未破裂，我不同意王×的诉讼请求。原审法院经审理查明：王×、胡×于2005年自行相识，2012年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。原审中，胡×表示双方感情并未破裂，表示不同意离婚。原审另查，2014年，王×曾向北京市石景山区人民法院起诉要求离婚，该院经审理，驳回了王×的诉讼请求。原审中，法院为双方进行调解，胡×曾表示如王×对其进行一定的经济补偿，其可以同意离婚，后双方因补偿数额分歧较大，未果。经询，胡×仍坚持不同意离婚。原审法院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中，王×、胡×双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于王×、胡×的夫妻感情尚未破裂，故法院对王×要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回王×离婚之诉讼请求。判决后，王×不服，上诉至本院，请求改判双方离婚。主要理由为：一、胡×曾作出过同意离婚的表示；二、王×在婚姻中无过错，应判决离婚；三、双方因补偿问题未达成一致不是不离婚的理由。胡×表示同意原判，不同意离婚。主要答辩意见为：一、双方有长达十年的感情，不同意离婚；二、胡×在婚姻中亦无过错，双方分居未满两年，不同意离婚。本院审理中，经询，双方均认可2013年12月王×从家中搬离，但双方并无冲突。自2014年9月起，双方正式分居。王×称离婚的主要原因是双方性格不和，并认为双方均与对方母亲存在矛盾。胡×不认可双方存在性格不和，认可与对方母亲存在矛盾。本案经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻登记审查处理表，民事判决书等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。王×与胡×在婚前恋爱七年，感情基础较好。婚后发生矛盾的主要原因是未能处理好与对方家人的关系，导致二人的矛盾加深。但从王×与胡×本人的感情来看，双方均不存在导致婚姻破裂的过错。鉴于胡×现表示不同意离婚，双方分居未满两年，为给双方一个慎重考虑的机会，原审法院判决驳回了王×提出离婚的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　屠　育审　判　员　　史佳伟代理审判员　　石　磊二〇一五年八月十九日书　记　员　　王　蕊 百度搜索“”