（2015）房民初字第11217号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-11-05

案件名称

满×与杨×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

满×,杨×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第11217号原告满×，男，1983年1月29日出生。委托代理人谭俊善，北京市大地律师事务所律师。被告杨×，女，1985年6月8日出生。委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。原告满×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满×及其委托代理人谭俊善，被告杨×及其委托代理人鲁博鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满×诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年12月3日登记结婚。婚后，被告长期居住在父母家，两人聚少离多。双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。自2013年11月起，双方分居生活至今。原告认为双方感情已经破裂，无复合的可能性。现请求法院判令原、被告离婚，并判令位于北京市房山区××号房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。被告杨×辩称：我不同意离婚，原、被告感情基础稳固，且无婚姻法第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件，请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。原、被告之间没有很深的矛盾。2013年原告的父母过来，被告跟他父母有点矛盾，被告认为原告处理的方式不妥，心理无法接受，就从家中搬出来，本以为原告会中途联系被告，结果一直没有消息，被告就想到通过起诉离婚的方式给原告施加压力，在立案以后，被告也恐事件无法挽回，就申请撤诉。如果被告真心希望与原告离婚，完全没有必要撤回起诉。因此，之前被告起诉要求同原告离婚，并非真正想解除婚姻关系。关于双方婚后购买的房屋，应当为夫妻双方共同财产，不应判归原告所有。经审理查明：2010年12月，原告满×与被告杨×经人介绍相识，于2011年12月3日登记结婚。现原告满×诉至本院，以夫妻感情已经破裂，无复合的可能性为由要求与被告杨×离婚，婚后购买的位于北京市房山区××号房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻感情基础较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未到彻底破裂的程度。双方均应珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。原告满×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告满×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告满×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　徐敏敏二〇一五年八月十九日书　记　员　　徐子焱 来源：百度搜索“”