（2015）沈中民三终字第943号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-16

案件名称

于桂英与王晓丹、张双春赠与合同纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

于桂英,王晓丹,张双春

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第943号上诉人（原审原告）：于桂英，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王晓丹，女，汉族，住址：沈阳市浑南新区。委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张双春，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人于桂英因与被上诉人王晓丹、张双春赠与合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭审理本案。于桂英在原审诉称：被告王晓丹原是原告儿媳，被告张双春是原告儿子，二被告于2004年结婚，于2013年10月经法院判决离婚。婚姻存续期间，两被告于2008年末贷款购置了位于沈阳市浑南新区金阳街56-31号3-18-4室房产。该房产在2009年4月28日的10100元存款还贷资金来源于原告，该事实部分已在两被告离婚案件已生效的（2012）沈和民一初字第00107号第31页和（2013）沈中民一终字第1778号第30页判决书认定中确认，但结论并没有保护本案原告权益。对此，原告只能诉至贵院。请求判定被告返还原告10，100元，诉讼费由被告承担。王晓丹、张双春在原审未进行答辩。原审法院认为：原告要求被告返还10，100元，该诉请已经生效的（2012）沈和民一初字第00107号、（2013）沈中民一终字第1778号民事判决书作出处理，原告系同一事实的重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告于桂英的起诉。案件受理费53元，退回原告于桂英。宣判后，于桂英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。其上诉理由：（2012）沈和民一初字第00107号及（2013）沈中民一终字第1778号民事判决书只是对王晓丹、张双春的财产认定与分割，没有对本案上诉人的财产权利进行分配，因此本案与王晓丹、张双春之间的离婚案件，不是同一事实的重复诉讼；2、原审法院适用法律错误。本案是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款提起的诉讼，法院不应裁定驳回起诉。被上诉人王晓丹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。王晓丹与张双春的离婚案件在2013年10月23日生效后，双方均申请再审，最终均被裁定驳回，上诉人现在提起诉讼，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的除斥期，依法应予驳回其起诉。被上诉人张双春在二审未进行答辩。本院认为：上诉人于桂英提起本案诉讼，要求被上诉人王晓丹、张双春二人返还2009年4月28日张双春从上诉人于桂英的银行帐户取出的10，100元，该诉讼与被上诉人王晓丹、张双春之间的离婚诉讼，不属于同一诉讼，原审法院以重复诉讼为由，裁定驳回上诉人于桂英的起诉不当，故应撤销一审裁定，发回原审法院重审。同时，原审法院重审时，还应释明上诉人于桂英明确其请求权基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第677号民事裁定；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长　宋　宁审判员　原宏斌审判员　鞠安成二〇一五年八月十九日书记员　唐　娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 关注公众号“”