（2015）靖民初字第02489号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-04-28

案件名称

崔爱社与陈福山、平保英、陈猜宇、常小云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔爱社,陈福山,平保英,陈猜宇,常小云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十九条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第02489号原告崔爱社，男，1956年12月14日生，汉族，住靖边县，居民。被告陈福山，男，1960年1月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告平保英，女，1963年8月15日生，汉族，住址、职业同上，系陈福山妻子。被告陈猜宇，男，1985年7月19日生，汉族，住址、职业同上，系陈福山、平保英之子。被告常小云，女，1987年11月10日生，汉族，住址、职业同上，系陈猜宇妻子。原告崔爱社与被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告崔爱社到庭参加了诉讼，被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云向原告崔爱社借款2万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告陈福山清偿了2000元利息，2万元借款本金及下欠利息经原告多次向四被告索要均未果，故提起诉讼，要求四被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：举证“借款条据”一支，内容为“今代到，崔爱社人民币贰万元正（20000元），月息：2.5分，今代人：陈福山、平保英、陈猜宇、常小云，2014年8月11号”用于证明被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云向原告借款2万元，约定月利率为25‰的事实。被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云未答辩亦未向法庭提供证据材料。本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年8月11日被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云向原告崔爱社借款2万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告陈福山清偿了2000元利息，2万元借款本金及下欠利息经原告多次向四被告索要均未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云向原告崔爱社借款2万元，约定月利率为25‰，期间被告陈福山清偿2000元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云偿还原告崔爱社借款本金2万元及下欠利息的诉讼请求予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2014年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6%（一年至三年），换算成月利率为5‰，原告请求以25‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云偿还原告崔爱社借款本金2万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付2000元利息，在执行时扣减）。四被告互负连带清偿责任，限判决生效后5日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云负担。四被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长　梁　斌审判员　苏海生审判员　田　苗二〇一五年八月十九日书记员　刘亚军 关注微信公众号“”