（2015）平民初字第275号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-11-11
案件名称
吴昶与袁锦锋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
平江县人民法院
所属地区
平江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴昶,袁锦锋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十���第一款，第八十一条，第八十二条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：���一百四十四条
全文
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015���平民初字第275号原告吴昶，务农。被告袁锦锋，居民。原告吴昶与被告袁锦锋民间借贷纠纷一案，原告吴昶于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员曾入伍组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告吴昶到庭参加了诉讼，被告袁锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昶诉称：原告之父吴平安系平江县公路局退休职工，系该局特种机械操作手，在搞工程过程中与被告之父袁小年相识，之后成了朋友，袁小年从2009年搞工程过程中多次找原告父母借钱，每次均能按约定还本付息。2010年袁小年又承包了工程，向原告父母累计借款312000元，其中，2011年元月，被告与其父袁小年到原告家中对2010年袁小年借原告父母的借款进行结算，将六笔借款打了个总条子226000元，并支付了部分息金，约定借款利率18‰，袁小年因工程未结算要支付农民工工资。2012年元月，再次向原告之母易某借50000元。同年5月，原告父母催袁小年还款，袁小年由于工程款尚未到帐而未果。同年6月，袁小年患直肠癌，住院治疗，在其患病期间，当面告诉被告要代其偿还借原告父母的钱，并说浮桥街的房子是他的，只是登记在其妻名下。同年底袁小年死后，被告承诺替父还债，但一直拖着不还。2014年6月29日，原告找被告催款，被告袁锦峰当即出具借据一张：“借到吴昶人民币本金叁拾壹万贰仟元整”，并说明“我父袁小年已故，共计三份借据借吴昶父母吴平安、易某之手由我负责还款”，并在该借据上签名加印指模及身份证号码，并保证短期内还款。后原告多次找被告催讨借款，被告欠帐不还，故不得不起诉到法院，要求��告偿还借款并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：1、户籍资料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，证实2010年11月30日，袁小年借吴平安36000元约定借款月利率20‰的事实；3、借据一份，证实2011年元月1日，袁小年借易某226000元约定月利率18‰的事实；4、借据一份，证实2012年1月25日，袁小年借易某50000元未约定利息的事实；5、借据一份，证实2014年6月29日袁锦锋借吴昶312000元（该312000元是袁锦锋之父袁小年分三次向吴平安、易某所借）的事实，因借款人袁小年逝世，袁锦锋承诺该312000元由袁锦锋偿还；6、证言两份，证实2015年2月，原告与彭云明、黄战傲到被告老家传梓年找被告催讨借款，被告不在家；7、证人易某出庭证实，证人易某与其夫吴平安与被告之父袁小年系朋友关系，因工程建设而熟识，在袁小年承包工程过程中，曾多次向吴平安、易某借款，每次均能按时还本付息，2010年袁小年承包了几个工程，因资金周围需要，又向证人夫妻借款多笔，其中六笔借款在2011年1月1日经过算帐，袁小年与被告到场，由被告书写，袁小年签名确认共借易某226000元，并支付了前段利息40000元，约定借款利率为月息18‰（壹分捌厘），2010年11月30日借吴平安36000元，月利率20‰，2012年1月20日，袁小年又借易某50000元用于支付民工工资，不要利息。2012年6月，袁小年患直肠癌，并于同年底逝世，袁小年去世前当被告的面要求被告处理其房产偿还借款，被告承诺帮其父袁小年偿还债务，但之后违背承诺不还帐，证人夫妻特别授权儿子吴昶向被告催讨债务。2014年6月，吴昶找被告催讨债务，被告向吴昶出具借据，由被告偿还原告借款312000元的情况，说明袁小年所借的钱是证人从亲戚朋友处凑来的。��上证据，被告未到庭质证，但证据1系平江县公安局的户籍资料，客观真实，本院予以采信；证据5有被告亲笔签名并加盖指印，且被告袁锦锋将身份证号码书写在该借据上以证明其诚意，并与证据2、3、4所证实的借款来源相吻合，与证人易某的证词相互印证，构成了证据链，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院均予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告父母吴平安、易某与被告之父袁小年系朋友关系，因工程建设而成为关系好的熟人，袁小年因工程建设资金周转需要曾多次向吴平安、易某借款，事后均能按时还本付息，信誉好。2010年，袁小年因工程建设需资金周转，又向易某、吴平安多次借款，其中2010年11月30日借吴平安36000元，约定月利率20‰，2011年1月1日借易某226000元，约定月利率18‰，2012年1月20日借易某50000元，借款人承���不要利息，其中该226000元是由六笔借款形成，袁小年已付利息40000元。2012年6月，袁小年因患直肠癌住院治疗，同年底因病逝世，袁小年患病期间，多次当面要求被告袁锦锋变卖房产偿还吴平安、易某借款。袁小年之子袁锦锋承诺其父借款由其代为偿还。因袁锦锋不偿还债务，吴平安、易某托其子吴昶找袁锦锋催讨债务。2014年6月29日被告袁锦锋向吴昶出具借据：“借到吴昶人民币本金共计叁拾壹万贰仟元整。”并在该借据上说明“我父袁小年已故，共计三份借据借吴平安、易某之手，由我负责还款，并将其身份证号码××书写在该借据上并签名捺印。”因被告拒不偿还借款，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告之父袁小年借原告父母吴平安、易某的借款��事实清楚，被告在其父逝世后，承诺由其偿还欠吴平安、易某的借款，并出具借据给吴平安、易某的特别授权委托代理人吴昶，是债的转移的表现，根据该借据，吴昶与袁锦锋形成了新的债权债务关系，被告袁锦锋应按该借款合同履行偿还借款的义务，原告吴昶要求被告袁锦锋偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。公民之间的借款合同对利率没有约定的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁锦锋偿还借原告吴昶借款312000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇���村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 毛莲芳审 判 员 胡扬名人民陪审员 曾入伍二〇一五年八月十九日书 记 员 李 园 关注公众号“”