（2015）嘉南商初字第198号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-12-03

案件名称

徐伟与余淳、丁钱锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐伟,余淳,丁钱锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第198号原告：徐伟。委托代理人：刘肖、刘英萍。被告：余淳。被告：丁钱锋。原告徐伟因与被告余淳、丁钱锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘肖、被告余淳到庭参加诉讼，被告丁钱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟起诉称，2014年9月17日，被告余淳因生意所需向原告借款30000元，被告丁钱锋作为担保人。上述事实有三方签字确认。后原告多次向两被告催讨未果，故诉请判令：一、被告余淳立即归还借款30000元，被告丁钱锋承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告余淳答辩称，借款属实，但该笔借款系高利贷，当时借款本金只拿到24600元，5400元当场即取出给原告作为第一个月的利息。之后还支付过两个月利息，每月5400元。被告丁钱锋未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了借条、银行凭证一份，证明被告余淳向原告借款30000元并由丁钱锋提供担保的事实。被告余淳经质证，对真实性无异议，但认为其取款后直接将5400元给原告作为一个月利息。被告丁钱锋未到庭质证。两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，被告余淳质证对其真实性无异议，被告丁钱锋未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告余淳于2014年9月17日向原告借款并出具借条一份，载明：今余淳因生意需要向徐伟借款30000元。被告丁钱锋作为担保人在借条上签名并捺印。原告于当日向被告余淳转账30000元。现原告自认转账后收到余淳支付的5400元，且同意将该笔金额从借款本金中扣除。但被告余淳至今未归还剩余借款本金，故原告诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告余淳尚欠原告借款本金24600元的事实，有原告提供的借条、银行凭证及其当庭陈述予以证实，现被告余淳至今未归还，原告有权要求其归还借款本金24600元。至于被告余淳抗辩其借款后已支付原告两个月利息，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告丁钱锋作为担保人在借条上签名并捺印，理应对被告余淳的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告丁钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余淳于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款本金24600元；二、被告丁钱锋对被告余淳的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告徐伟负担99元，由被告余淳、丁钱锋共同负担451元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　许福忠代理审判员　　朱　梅人民陪审员　　段菊萍二〇一五年八月十九日书　记　员　　费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注微信公众号“”