（2015）姑苏民四初字第00884号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-08

案件名称

潘为国与徐承航民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘为国,徐承航

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00884号原告潘为国。委托代理人潘明亮。被告徐承航。原告潘为国与被告徐承航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘为国及其委托代理人潘明亮到庭参加诉讼，被告徐承航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告潘为国诉称，2010年11月1日起，被告徐承航称自己公司发展需要资金，于是开始陆续向原告借钱。2014年7月1日，双方对账，被告确认借款金额200万元，并向原告出具了借据。后在催讨过程中，被告又写下还款承诺书，并将自有房产抵押给原告。后被告仍未还款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款200万元。被告徐承航辩称，我确向原告多次借款，但是200万元借款中包含了之前累积结欠的利息。既然我在借据中确认借款是200万元，我也认了。希望与原告协商解决。经审理查明：2014年7月1日，被告徐承航向原告潘为国出具借据一份，载明：“兹由本人今借潘为国人民币贰佰万元（2000000元），届时归清。”后被告又于2014年9月17日、2015年1月12日分别向原告出具承诺书一份，分别载明：“本人承诺座落本市东大街135号301室房屋完全质押给潘为国先生，一切均由潘为国先生自裁，本人绝无异议，放弃一切抗辩权”、“本人向潘为国借款一事，由于时间久远，现承诺在2015年3月1日前解决。如不能兑现，则由潘为国任意处置。”后被告未能按约归还上述借款，遂引发诉讼。庭审中原告陈述，被告自2010年7月起向原告陆续借款，由原告通过银行转账给被告指定的接收人。开始有借有还，后来被告就只借不还了。2014年7月1日，双方对账确认被告结欠原告200万元借款，被告出具了上述借据。原告为此提供了银行转账凭证为证。以上事实，有借据、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行个人业务委托书、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告潘为国与被告徐承航之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按期归还借款。原告要求被告归还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐承航于本判决生效之日起10日内归还原告潘为国借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告徐承航负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告潘为国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员　　吴华周二〇一五年八月十九日书　记　员　　羊　菁 关注微信公众号“”