（2015）浙杭辖终字第900号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-23

案件名称

浙江金桥担保有限公司与章烈成、杭州大潮实业有限公司等管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第900号上诉人（原审被告）：章烈成。被上诉人（原审原告）：浙江金桥担保有限公司。法定代表人：陆建庆。原审被告：杭州大潮实业有限公司。法定代表人：郎建飞。原审被告：郎建飞。原审被告：孙建芳。上诉人章烈成为与被上诉人浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）及原审被告杭州大潮实业有限公司（以下简称大潮公司）、郎建飞、孙建芳追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1001-1号民事裁定，向本院提起上诉称：章烈成的反担保责任限于位于杭州市拱墅区霞湾巷××幢××、××室的房地产。根据民诉法的规定，涉及不动产纠纷的诉讼应由不动产所在地法院专属管辖，协议约定管辖不得违反专属管辖的规定。因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：金桥公司以其为大潮公司履行了担保义务为由，向大潮公司及为大潮公司提供反担保的郎建飞、孙建芳、章烈成提起诉讼，要求大潮公司偿还代偿款及利息，郎建飞、孙建芳、章烈成承担相应的担保责任。经查，金桥公司据以起诉的其与大潮公司签订的《委托担保合同》，与郎建飞、孙建芳签订的《最高额保证反担保合同》，及与章烈成签订的《最高额抵押反担保合同》均约定由金桥公司住所地法院管辖，即各方当事人协议选择由本案原告金桥公司的住所地法院管辖。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，金桥公司据此向其住所地辖区法院起诉有事实和法律依据。章烈成的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年八月十九日书　记　员　　方泱文 来源：百度搜索“”