（2015）洪民初字第1224号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-03-04

案件名称

原告洪洞县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、杨生强、王延红借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

洪洞县人民法院

所属地区

洪洞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪洞县农村信用合作联社,ＸＸ,杨生强,王延红

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第1224号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。被告：ＸＸ，男，1977年2月6日出生，汉族。被告：杨生强，男，1973年10月3日出生，汉族。被告：王延红，男，1974年9月8日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、杨生强、王延红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨生强、王延红经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年5月31日，被告杨生强、王延红提供连带责任保证，被告ＸＸ在原告处借款金额人民币180万元，当时约定，还款日期为2015年5月20日，利率为11.025‰��逾期利率上浮50%，但是被告ＸＸ借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金180万元，利息47457.81元，被告杨生强、王延红也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告ＸＸ偿还原告借款人民币180万元，截止2015年5月21日的利息包括罚息47457.81元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告杨生强、王延红承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ未递交书面答辩状。被告杨生强、王延红未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月31日，被告ＸＸ与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXX，借款金额180万元，借款用途购家具，借款期限2014年5月31日到2015年5月20日，年利率为13.23%，同日，原告于被告王延��签订保证合同，合同编号为：XXXXXX、原告与被告杨生强签订保证合同，合同编号为：XXXXXX，合同约定对被告ＸＸ的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告ＸＸ在原告处借款180万元，并有借款借据。借款后，被告ＸＸ共计偿还过原告187704.73元利息，本金从未偿还。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、提款通知书、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告ＸＸ于2014年5月31日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告ＸＸ在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告杨生强、王延红作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告ＸＸ归还借款本息，被告杨生强、王延红承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金180万元及双方合同约定的利息（自2014年5月31日起至本判决确定的还款之日止已归还的187704.73元应予扣除）；二、被告杨生强、王延红对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21430元由被告ＸＸ、杨生强、王延红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　王建荣人民陪审员　　张清霞人民陪审员　　赵雪峰二〇一五年八月十九日书　记　员　　李重阳 来源：