（2015）荔民初字第902号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-12-23

案件名称

何某甲与韦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,韦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第902号原告何某甲，农民。被告韦某，农民。原告何某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告何某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于1993年在广西藤县打工认识后建立恋爱关系，2000年11月11日在藤县民政局登记结婚，婚后生育儿子何某乙和何某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，被告特别懒，性格和脾气暴躁，对家人不负责任，经常赌博，双方婚后多年还是一无所有。2005年农历正月初三，原告因劝阻被告不要再去赌博而被被告殴打，原告觉得无法与被告继续共同生活，于是连夜乘车回到荔浦娘家。后被告又跟随原告来到荔浦，但被告仍不思悔改，经常与村里的人赌博，连小孩生病的医药费都被其拿去赌光，且被告对原告父亲极不尊重，经常骂原告父亲。原告对被告已完全失望，于2014年3月外出打工，2014年8月向法院起诉离婚，后原告撤回起诉，原告撤诉后，被告回藤县老家生活，双方一直没有联系和往来。原告认为，双方的婚姻已经没有感情基础，感情确已破裂，无和好可能，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告于2000年11月11日在广西藤县平福乡人民政府民政办登记结婚的事实；2、荔浦县东昌镇河北村委会证明一份，证明被告韦某于2014年3月离开原告家出走，下落不明，至今未归；3、（2014）荔民初字第1273号民事裁定书一份，证明原告于2014年9月5日向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。被告韦某未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告何某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告于1993年自由恋爱认识，2000年11月11日在广西藤县平福乡人民政府民政办登记结婚，1995年4月13日生育儿子何某乙（曾用名：韦林泽），1997年4月9日生育儿子何某丙（曾用名：韦华泽），现均已成年。双方婚后前几年在被告家生活，2005年到原告家生活，2007年2月3日，被告的户籍迁移到原告处即荔浦县东昌镇河北村铁炉屯18号。因夫妻感情不和，2014年3月，被告离开原告家，自此双方一直分居生活至今，期间无联系和往来。原告于2014年9月5日曾向法院起诉离婚，后又撤诉，撤诉后，双方仍一直未能和好。本院认为：原、被告双方婚后不注意夫妻感情的培养，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，导致夫妻矛盾激化，感情不和。被告自2014年3月离开原告家后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告两次通过诉讼的方式要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某甲与被告韦某离婚。本案受理费300元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审　判　长　　罗锦锋代理审判员　　唐海洋人民陪审员　　谢重坤二〇一五年八月十九日书　记　员　　陈江林 来源：百度“”