（2015）营民申字第00101号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-12-24

案件名称

王明华与任忠良合伙纠纷申请再审民事裁定书

法院

辽宁省营口市中级人民法院

所属地区

辽宁省营口市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王明华,任忠良,谢启芳,阮福泉

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民申字第00101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王明华，男，1962年6月14日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人曹敬，男，1942年7月29日出生，汉族，营口华强镁业有限公司管理人员，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任忠良，男，1954年10月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。一审第三人谢启芳，女，1958年1月14日出生，汉族，住大石桥市。一审第三人阮福泉，男，1965年4月3日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人王明华因合伙纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明华再审申请称：1、本案实际上是再审申请人自已出资并亲自到场交款购买设备，原判认定再审申请人垫付设备款一节，既不真实又不客观。2、被申请人捏造事实，第三人谢启芳出具伪证，利用再审申请人购买设备未开具收据的机会，恶意串通，给被申请人开具了收据。3、原判认定“三人未实际达成合伙”，还判决解除合伙关系，分配合伙取得利益，逻辑错误。购买设备人为再审申请人，被申请人没有投资，涉案设备的所有权理应归再审申请人所有。4、在本案审理过程中，诉状中没写分配合伙利益，没有主张该项请求。5、返还投资款一节，被申请人诉讼中没有主张，应另案诉讼。本院认为：本案一审庭审时，被申请人变更了诉讼请求，要求返还投资款及所得利益，解除合伙关系［见（2013）大汤民初字第00019号卷宗第67页］，故原审法院按变更后的诉请予以判决并无不当。另从购买设备的收款收条、原审第三人谢启芳的说明、一审法院院对阮福泉的调查笔录及收取被申请人3万元设备款的收条等相关证据看，原判认定再审申请人先行垫付设备款的事实成立。因涉案设备为再审申请人与被申请人共同出资购买，故原判按出资比例进行利益分配并不违反法律规定。再审申请人的其他再审请求因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王明华的再审申请。审　判　长　　李　亮代理审判员　　孙石平代理审判员　　刘玉宁二〇一五年八月十九日书　记　员　　崔丽丽 来源：百度搜索“”