（2015）坛民初字第1972号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2017-11-28

案件名称

蒋锁年与史志伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋锁年,史志伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1972号原告蒋锁年。委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告史志伟。原告蒋锁年诉被告史志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋锁年的委托代理人项军到庭参加诉讼，被告史志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋锁年诉称，被告史志伟因个人资金周转，分几次向原告借款人民币42万元，并于2015年2月16日向原告出具了借条。现原告向被告索要借款，被告以无能力偿还为由拒绝归还借款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款42万元并承担本案诉讼费。被告史志伟未到庭未做答辩。经审理查明，被告史志伟因个人资金周转，分几次向原告蒋锁年共借款合计人民币42万元，并于2015年2月16日向原告出具了借条。借条内容为：史志伟借蒋锁年人民币肆拾贰万元整（420000元）。落款为借款人：史志伟，落款日期为2015年2月16日，日期下方载明史志伟的身份证号码××。上述事实，有当事人陈述，借条1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蒋锁年提供的由被告史志伟出具的借条可以证明，原告蒋锁年与被告史志伟之间存在借贷关系且合法有效，借款共计人民币42万元应当足额偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告史志伟于本判决生效之日起15日内返还原告蒋锁年借款人民币420000元。案件受理费人民币7600元，由被告史志伟负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审　判　长　　雷　波人民陪审员　　张云成人民陪审员　　包建平二〇一五年八月十九日书　记　员　　祝一茹 更多数据：