（2015）温瑞商初字第2878号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-09-12
案件名称
谢世册与林有旺、瞿凤燕等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢世册,林有旺,瞿凤燕,林福荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2878号原告谢世册。委托代理人（特别授权代理）杨文清、诸葛诺曼。被告林有旺。被告瞿凤燕。被告林福荣。上列三被告共同委托代理人（特别授权代理）张清财、王呈祥。原告谢世册与被告林有旺、瞿凤燕、林福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告谢世册的委托代理人杨文清，被告瞿凤燕、林福荣及被告林有旺、瞿凤燕、林福荣的共同委托代理人张清财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世册起诉称：被告林有旺与被告瞿凤燕系夫妻关系，被告林福荣系被告林有旺与被告瞿凤燕的儿子。2013年7月26日，三被告因经商缺资金需要向原告借款180000元，约定月利率为1.38%。当日，原告通过银行现金取款交付三被告后，由三被告共同出具借条交原告收执。现经原告多次催讨，三被告无正当理由拒不偿付，至今本息分文未付。现原告起诉请求：1、依法判令三被告共同偿还借款180000元及利息（从2013年7月26日起按月利率1.38%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告林有旺、瞿凤燕、林福荣答辩称：被告确实在2010年的时候曾向原告借款100000元，但实际只拿到90000元，其中10000元被中间人拿走，借款后被告向原告偿还了10400元利息，剩余款项均未偿还，但在2013年7月26日并未向原告借款180000元，本案诉争的款项不属实。原告谢世册在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告谢世册的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告林有旺、瞿凤燕、林福荣的身份信息查询回执一份，证明三被告诉讼主体资格；证据3、借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实；证据4、银行明细对账单一份，证明借款当日原告从银行取款现金借给被告的事实；证据5、结婚证一份，证明原告谢世册与胡冬兰系夫妻关系的事实。被告林有旺、瞿凤燕、林福荣在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的证据经庭审出示，被告林有旺、瞿凤燕、林福荣的质证意见如下：对证据1、2三性均无异议；对证据3借条上的签名及手指印真实性无异议，但对该份借条出具的具体时间被告不清楚，且借条载明的内容也不是很明确，利息1.38%也不符合交易习惯；对证据4真实性无异议，但关联性有异议，不能证明胡冬兰所取款项系借给被告的款项；对证据5真实性、合法性无异议，但与本案无关。经庭审质证，本院认证如下：证据1虽系复印件，但被告对其三性无异议，能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3被告对签名及手指印的真实性无异议，借条的真实性本院予以确认，被告未能提供其他充分证据足以推翻原告的主张，本院对该组证据予以采纳；证据4、5真实、合法，能够与证据3相互印证，可以证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告林有旺、瞿凤燕、林福荣出具了借条一份交由原告收执，借条载明被告林有旺、瞿凤燕、林福荣向原告借款180000元，并约定月利息1.38%，由被告林有旺、瞿凤燕、林福荣在借条上签字并按手指印确认。嗣后，被告林有旺、瞿凤燕、林福荣并未向原告偿还借款本息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力，被告林有旺、瞿凤燕、林福荣签字确认的借条系其真实意思表示，对三人均具有约束力，三被告虽否认本案诉争借款的存在，但未能提供充分证据足以推翻借条所记载的内容，且原告提供了银行取款凭证等证据予以佐证，本院对原告谢世册与被告林有旺、瞿凤燕、林福荣之间的民间借贷关系予以确认，被告林有旺、瞿凤燕、林福荣应当在合理的期限内向原告偿还借条载明的借款金额180000元及利息。原告主张三被告需支付从2013年7月26日起按月利率1.38%计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿凤燕、林福荣抗辩称已偿还原告利息10400元，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林有旺、瞿凤燕、林福荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢世册借款本金180000元及利息（从2013年7月26日起按月利率1.38%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4857元，减半收取2428.50元，由被告林有旺、瞿凤燕、林福荣负担。（被告林有旺、瞿凤燕、林福荣于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告谢世册已预交受理费4857元，于本判决生效之日起十日内到本院退回4857元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4857元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400XXXXX0013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 董跃绵二〇一五年八月十九日书记员 王建群法条索引《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”