（2015）鄂武东开民一初字第00741号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-09-17
案件名称
舒邦友与陈大朋、舒青等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
武汉东湖新技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第00741号原告：舒邦友。委托代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。被告：陈大朋。被告：舒青，武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头村下谭咀湾21号。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号。代表人：潘建湘，该公司总经理。委托代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒邦友诉请：1、判令被告陈大朋、被告舒青赔偿原告舒邦友交通事故损失216445元（医疗费68724.76元、后期治疗费10000元、交通费800元、营养费1250元、护理费8000元、误工费19071.45元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金109348.80元、精神损害抚慰金5000元、物损3000元），被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）保险限额内承担赔偿责任；2、由上述被告共同承担本案的诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告舒邦友的委托代理人金运虎，被告陈大朋，被告舒青，被告保险公司的委托代理人吴宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第二项、第十一项，第十四项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2014年12月28日4时10分许，被告陈大朋驾驶车牌号为鄂a×××××号车行驶至武汉东湖新技术开发区高新六路长咀社区靠近省人民医院门前路段时与原告舒邦友驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告舒邦友受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告陈大朋负事故的全部责任，原告舒邦友无责任。被告保险公司对上述责任划分有异议，认为原告舒邦友有陈旧性骨折，且被告舒青与原告舒邦友从住址上看很近，此次事故可能存在道德风险；另因原告舒邦友是无证驾驶无牌照正三轮摩托车，故其在事故中至少应该承担同等责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告保险公司未提交任何相反证据，本院对该事故认定书的证明效力予以确认；三、肇事车辆权属及投保情况：鄂a×××××号小型轿车属于被告舒青所有，具有合法行驶证，事故发生时，被告陈大朋系无偿借用该车辆，被告陈大朋具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内；四、原告舒邦友的伤情：原告舒邦友受伤后被送至广州军区武汉总医院住院治疗25天（2014年12月28日-2015年1月22日），经诊断：1、胸部闭合性损伤，左侧第4及6-8肋骨骨折、双肺挫伤；2、右内踝骨折；3、左膝关节损伤，左胫骨内侧平台、髁间嵴骨质挫伤，左膝内、外侧半月板弥漫损伤，左膝交叉韧带、外侧副韧带损伤，左膝滑膜囊水肿；4、右侧第3-5肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查；术后伤口隔日换药，保持伤口干洁，多饮牛奶，不适随诊等。武汉平安法医司法鉴定所于2015年5月28日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告舒邦友所受损伤构成ix（9）级伤残和x（10）级伤残，综合赔偿指数22%，后续医疗费10000元，自受伤之日起休息时间210日，护理时间100日（均含二次手术时间）。五、医疗费：68724.76元，经核算，原告舒邦友医疗费总额为68724.76元，其中原告舒邦友自行支付58724.76元，被告保险公司垫付10000元；六、后期治疗费：10000元，根据鉴定意见确定；七、住院伙食补助费：375元，原、被告一致确认；八、营养费：375元，原、被告一致确认；（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计79474.76元）；九、残疾赔偿金：109348.80元，原、被告一致认可原告舒邦友的残疾赔偿金按照城镇标准计算，根据鉴定意见，原告舒邦友的伤残等级为九级和十级，其综合赔偿指数为22%，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算为109348.80元（24852元×20年×22%）；十、护理费：8000元，根据鉴定意见，护理时间为自受伤之日起100日，原、被告一致确认，原告舒邦友的护理费按照80元／天计算，计算为8000元（80元／天×100天）；十一、误工费：13622.47元，原告舒邦友的误工时间经原、被告一致确认为150，原告舒邦友在事故发生前为个体工商户，本院根据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业年平均收入33148元／年计算其误工损失为13622.47元（33148元／年÷365天／年×150天）；十二、交通费：300元，本院酌定；十三、精神损害抚慰金：3000元，原、被告一致确认；（第九项至第十三项为交强险伤残赔偿限额项下，计134271.27元）十四、财产损失：500元，原告舒邦友主张修车费损失3000元，被告保险公司认为原告舒邦友的正三轮摩托车未经登记，没有证据证明属于原告舒邦友所有，且原告舒邦友提供的购车票据非正规发票，维修费无相应维修清单，故对原告舒邦友的车辆维修费不予认可。本院认为原告舒邦友所提供的证据材料不能证明车辆具体的维修费用，但其驾驶的正三轮摩托在事故中受损，主张车辆维修费符合情理，本院酌定其维修费为500元；（第十四项为交强险财产损失限额项下，计500元）十五、鉴定费：1300元，鉴定费由被告陈大朋支付；判决结果因被告陈大朋系无偿借用被告舒青的车辆，且原告舒邦友未提交证据证明被告舒青在本案中有过错，被告舒青在本案中不承担赔偿责任。经核算，本案交通事故给原告舒邦友造成损失总金额为215546.03元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为79474.76元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为134271.27元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的为500元。原告舒邦友的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元（其中医疗赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元﹤含精神损害抚慰金3000元﹥，交强险财产损失赔偿限额项下的为500元），超出交强险限额的95046.03元，因被告陈大朋负此次事故全部责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿93746.03元（不含法医鉴定费1300元），故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内一共应赔偿保险金214246.03元，因被告保险公司已支付10000元，还应支付204246.03元。被告保险公司赔偿后仍不足部分1300元（法医鉴定费）应由被告陈大朋承担赔偿责任（已支付）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告舒邦友赔偿保险金204246.03元；二、驳回原告舒邦友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382元，减半收取691元，由被告陈大朋负担（此款由原告舒邦友预交，被告陈大朋于本判决生效之日起五日内支付给原告舒邦友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员吴国阳二〇一五年八月十九日书记员赵倩 搜索“”