（2015）曲民初字第00536号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-16

案件名称

席志安与项贵安土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

曲周县人民法院

所属地区

曲周县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

席志安,项贵安

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第九条，第十条，第三十二条，第四十条，第五十三条

全文

河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第00536号原告：席志安，农民。被告：项贵安，农民。原告席志安诉被告项贵安土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏庆新担任审判长，与人民陪审员董玉祥、王海涛组成合议庭，书记员曲伟仙担任法庭记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告席志安、被告项贵安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席志安诉称，原、被告家住同村，属于同一生产队，1992年分地时，原告取得“窑坑地”承包经营权，被告取得“村南村边地”承包经营权。2002年9月，被告多次找原告，要求将其“村南村边地”与原告“窑坑地”互换耕种，原告难以推托，同意与被告互换，并口头约定，不���改变土地用途，永不换回，至今原告已经耕种达12年之久。2014年5月，被告找到原告，要求将互换的承包地换回，原告不同意。2014年秋，被告未经原告同意，将原告种植的承包地上的土盗走，原告为此平整了两天。2015年春天，被告在原告平整好的承包地上又种植上了玉米，原告找到村干部，又向派出所报案，均未得到解决，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决维护原告互换承包地后的合法权益，停止被告对原告的侵害，返还原告对承包地的种植权；判令被告将非法盗取原告承包地上的土返还给原告，恢复地貌。被告项贵安辩称，原告陈述换地的时间不属实，是2006、2007年之间换的，原告用“窑坑地”换我“村南村边的地”，原告说他的地是6分地，我村边的地是7分多地，当时都没有量，当时换地的时候没有书面协议，也没有经过中间人，都是自己协商的。2014���我和原告协商要求把地换回来，原告不同意。我平我的地，起土也是为了好浇地，我也是种我的地，我要求把地换回来。经审理查明，原、被告属同一生产队，1992年分地时，原告取得“窑坑地”承包经营权，被告取得“村南村边地”承包经营权。在种植过程中，原、被告双方自行协商，并口头约定，被告将其“村南村边地”与原告“窑坑地”互换耕种。2014年5月，被告要求将互换的承包地换回，原告不同意。2014年秋，被告未经原告同意，从原告种植的承包地上起土。2015年春天，被告又在原告平整好的承包地上种植了玉米，双方致成纠纷。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在取得土地承包经营权后，为了耕种方便，原告用“窑坑地”与被告“村南村边的地”达成互换耕种协议，对这一事实，双方陈述一致，本院予以认定。该协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议，双方已按协议实际履行，即便根据被告陈述，双方互换时间也已达七年以上，故应依法维护原、被告互换后的承包经营权。被告项贵安未经原告席志安同意，强行从原告席志安耕种的承包地上起土，并种植上农作物，侵犯了原告席志安的承包经营权，原告要求维护互换后承包地的合法权益，停止侵害，返还互换后的承包地的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿3800元，因未向本院提供有关法定依据，结合耕种成本、农作物价格等因素考虑，本院酌定被告赔偿原告800元。原告其他赔偿主张依据不足，依法不予支持。被告称，双方互换时约定可随时换回，原告予以否认，且被告未提供有关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四之规定，判决如下：一、被告项贵安在本判决生效后十日内将“村南村边的地”返还给原告席志安耕种；二、被告项贵安酌情赔偿原告席志安经济损失800元，在本判决生效后十日内给付；三、驳回原告席志安的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告项贵安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　苏庆新人民陪审员　　董玉祥人民陪审员　　王海涛二〇一五年八月十九日书　记　员　　邢　丹 百度搜索“”