（2015）汀民初字第1315号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-10-15
案件名称
长汀县河田林业工作站与严必进追偿权纠纷一审民事判决书
法院
长汀县人民法院
所属地区
长汀县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
长汀县河田林业工作站,严必进
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款
全文
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1315号原告：长汀县河田林业工作站，住所地福建省长汀县。法定代表人：涂松柏，该站站长。委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。被告：严必进，男，1968年10月1日生，汉族，务农，住福建省长汀县。原告长汀县河田林业工作站与被告严必进追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人张峻春及被告严必进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县河田林业工作站诉称，2013年11月7日凌晨3时许，被告驾驶闽FAC7**号厢式货车非法运输木材，被原告委派设卡检查的林业协管员俞红腾等人拦截，俞红腾等人准备对被告的车辆进行检查时，被告为逃避检查。突然驾车逃窜，将站在车辆前方拦车的俞红腾撞倒，导致俞红腾受伤。俞红腾受伤后，被送往河田卫生院抢救，因伤势严重转汀州医院后又转龙岩市第一医院治疗。经长汀县公安局法医鉴定，俞红腾的伤情构成重伤。原告为救治俞红腾，先后支付医疗费186083.49元，支付了护理人员住宿费7868元、护理工资12580元、车辆交通费1270元，合计207801.49元。由于被告的行为，导致原告垫付被害人俞红腾医疗费等损失，被告应予以赔偿，现请求法院：1、判令被告返还原告垫付被害人俞红腾的医疗费等共计207801.49元；2、诉讼费由被告承担。被告严必进辩称，对于伤者俞红腾的损失，法院在刑事附带民事赔偿中已判决被告赔偿。现林业工作站提出的赔偿要求，被告不认可，被告不应重复赔偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、长汀县人民检察院“汀检公刑诉（2014）1106号”起诉书一份，证明被告严必进为逃避检查，驾车将受害人俞红腾撞伤，被告的行为涉嫌故意伤害被检察机关提起公诉。2、长汀县劳动争议仲裁委员会“汀劳仲案（2014）第22号”仲裁调解书，证明受害人俞红腾与原告之间的工伤已通过仲裁调解解决，受害人俞红腾在2014年7月17日之前的医疗费用已由原告河田林业工作站支付，转由原告向被告进行追偿，2014年7月18日起的费用由俞红腾自行向被告要求赔偿。3、医疗费票据、用药清单、疾病证明书及出院记录，证明受害人俞红腾受伤后在河田卫生院、汀州医院、龙岩市第一医院住院治疗的情况，原告为此垫付了医疗费186083.49元。4、2013年11月8日至2014年7月6日间的“高速公路车辆通行费票据31张及汽车车票一张，合计金额1270元，证明俞红腾到龙岩治疗，原告因其工作人员俞红腾受伤，安排单位人员探望、照顾而代垫交通费的情况。5、2013年11月7日至2014年1月22日间的龙岩市新罗区桥联招待所的住宿费发票，共76张7868元，证明原告安排俞红腾家属住宿支出费用的情况。6、“收条”一张，证明原告雇请了温元生、刘凤莲护理俞红腾，自2013年11月8日至2014年1月20日，24小时护理，每天170元，共计花费12580元。被告严必进以不能重复赔偿损失为由对上述证据不予质证。为查明本案事实，本院依法调取了长汀县人民法院（2015）汀刑初字第226号刑事附带民事判决书。本院认为，原告提供的证据1、2，系国家公权力机关作出的具有法律效力的文书，本院予以确认。证据3具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据4、5、6的真实性本院予以认定。根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：2013年11月7日3时许，被告严必进驾驶闽FAC7**号厢式货车非法运输木材从长汀县童坊镇往河田镇方向行驶，途经河田镇红中村路段时，被在该处设卡检查的原告长汀县河田林业工作站的协管员俞红腾、李文学、王成广等拦截停下。李文学、王成广欲对该车进行检查时，被告严必进为逃避检查，在明知受害人俞红腾站在车辆正前方的情况下，公然驾车起步前行，将俞红腾撞倒、碾压，致其胸、腹部闭合性损伤（经鉴定为重伤）。俞红腾被撞倒后，被告严必进在停车查看后用电话报警和拨打急救电话后，随即驾车逃离现场。5分钟后，被告倒车回到现场，并按照王成广的要求帮助扶住俞红腾，随后将车开到河田镇停车场，被告弃车逃离。俞红腾受伤后，被送往河田卫生院抢救，因伤势严重转汀州医院后又转龙岩市第一医院治疗，至2014年1月19日出院。原告为救治俞红腾，先后支付医疗费186083.49元（其中河田卫生院207.56元，汀州医院4765.56元，龙岩市第一医院181110.37元）。原告另外还支付了护理人员（俞红腾家属）的住宿费7868元，聘请了两个护工花费工资12580元，安排单位人员照顾、探望俞红腾花费交通费1270元。2014年7月17日，经长汀县劳动争议仲裁委员会调解，原告与俞红腾达成协议，俞红腾将其2014年7月17日前花费的医疗费的赔偿权让渡给原告，由原告行使向被告严必进的追偿。另查明，被告严必进于2014年2月13日在宁化县曹坊镇被宁化县公安局民警抓获。2014年8月12日长汀县人民检察院以严必进涉嫌故意伤害向长汀县法院提起公诉，长汀县法院于2015年7月10日作出判决，判处被告人严必进有期徒刑四年九个月。附带民事赔偿俞红腾2014年7月18日后的医疗费21949.77元、第一次住院73天的护理费6570元等，对俞红腾家属的住宿费、日用品支出、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等不予支持。现该判决已生效。本院认为，被告严必进故意伤害他人，依法应对受害人所遭受的经济损失承担侵权赔偿责任。原告林业工作站作为俞红腾的雇主，俞红腾在工作过程中受到他人侵害，根据最高人民法院院的司法解释，俞红腾既可要求其雇主即河田林业工作站承担赔偿责任，也可要求侵权人即本案被告严必进承担赔偿责任，雇主在承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。现俞红腾的住院治疗费已由原告河田林业工作站付出，俞红腾将原告所付出的医疗费的追偿权让与原告，符合法律规定，原告的诉请本院予以支持。交通费虽为真实，但属单位人员探望、慰问俞红腾的支出，非本案的直接损失，故本院不予支持。住宿花费，俞红腾系异地住院治疗，其家属住宿花费因无法律依据而不能得到支持，故原告主张其已付出的该费用应由被告返还，因无法律依据应由被告承担，故该主张本院不予支持。护理费的支出，该费用的支出确属必要，且作为单位为员工雇请护工亦属合理，但在本院的刑事判决中已支持俞红腾在本次治疗的护理费请求，故原告再要求按两人计算护理费本院不予采纳。对于被告提出刑事附带民事判决赔偿给了被害人损失，不应再赔偿给原告的辩解，根据刑事判决及仲裁调解协议，现原告主张的并不包含在附带民事判决中，故被告的辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告严必进应赔偿原告长汀县河田林业工作站垫付的医疗费186083.49元、此款于判决生效后五日内支付。二、驳回原告长汀县河田林业工作站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4417元，减半收取2208.5元，由被告严必进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 罗文标二〇一五年八月十九日代理书记员 严一峰附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员失身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 百度搜索“”